中国书法的首要任务是继承

jinyang123

原帖由 巴人 于 2006-8-23 23:26 发表
& M& a8 {9 ^+ e$ L# U0 S8 _最近，看到建议中国书法申请世界非物质文化遗产一帖,认为这个建议很好。
由此也产生一些杂感。中国书法的首要任务是继承还是创新？中国书法正处于什么样的阶段？那些引进西方美学或印象派画风搞的那些似书非书似 ...

将中国书法申遗，即是将传统书法发扬光大的肯定。
如此时再让不伦不类、失之一于传统的丑怪书风横行于世，即是对中国书法的亵渎。当引起人们的警觉！——愚砚

黑土

传统的东西能流行几千年,是有它的道理的.继续传统,才能雅属共赏,才有生命力.譬如启功.

虫甬

说到继承，当然离不开“遗产”，关于“遗产说”，我曾经有过这样的论述：
  ~( Y; |  F0 l      ……把中华文化看成一些遗产似乎已经成为共识，于是有所谓的“取其精华，去其糟粕”之类说法。之所以会有“遗产说”观念的形成是因为有更深层次“进化论”观念的原因，从某种角度上说“进化论”观念是人类存在的“强盗逻辑”，它倚仗人类对地球占有的既成事实，以所谓的科学论证为依据，把自身确立为最高等之后，对“弱者”（包括自然万物、落后民族、以及不同类型的文化）进行强力征服，并以此心安理得；而落后民族首先是为了生存，在接受“进化论”观念后，背弃原有的文化观念，也以此心安理得。前几个世纪，在“进化论”武装下西方列强，以及处在工业化时代的人类，干了多少屠戮种族、毁灭文化、破坏生态的坏事，造成了许多无法挽回的恶果。
      如果把地球上存在的生命形式看成是一个自生自灭的过程，那么人类（生态圈里的癌细胞）的出现加速了生命形式的消亡。有时甚至可以把人类在地球上的存在看成一个自取灭亡的过程，在这个过程中，现代科学技术加速了原生物质世界的消亡，现代文化艺术加速了原生精神世界的消亡。原生物质世界和原生精神世界构成了人类存在的根本，如果两者都到了山穷水尽的时候，也许就是人类走向衰亡的开始。“文化之大同”如果成为“文化之大灭”！就未必像人们往昔憧憬的那样美好。文化之间没有了差异，是文化史的终结。对所谓的发展大趋势之类说法必须慎重。
      和早期列强的武力扩张不同，如今的扩张很大部分是资本的扩张。在文化方面，资本文化的扩张显得更深入、更彻底，可称之为“文化扫荡”。资本文化的扩张甚至可以以保护的方式进行，所谓的《世界自然与文化遗产名录》的评估就是。文化是一个整体、动态的存在，将其残存固化为一些遗址、遗风、遗存之类的“文化遗产”，然后当成科研、旅游资源等利用，这其中隐含着对文化内涵的替换，危害性不易察觉。如果说“文化遗产”还勉强有理的话，那么“自然遗产”之说，就显得十分荒谬了，这其中隐含了人类极端霸道的心态。只因为地球上还有那么一些可怜的“自然孤岛”，人类贪婪的欲望之手尚未触及，或破坏得还不太严重，亿万年前它们就存在着，自生自灭，比人类的存在还远久，与人类毫不相干，怎么就成了人类的“遗产”？……
      现在粘贴出来，仅供参考。

[ 本帖最后由 虫甬 于 2006-9-7 16:27 编辑 ]

巴人

虫甬 先生文章很有深度
1 j+ c9 ?1 q) m& l但似乎应区分时空关系
于历史长河中分析，人类的确是霸道的
2 t7 C1 ]- t. l$ [但就当前具体时点来说，自然与文化遗产保护又是十分必要的
- c4 k* [4 r0 k. u我认为中国书法完全可以作为非物质文化遗产来看待、来保护
只有继承好了才有能力抵御“文化扫荡”，现在有些所谓的书法为迎合西方审美情趣，拿一些糊涂乱画的东西展示给西方人，并说这就是中国书法，我们的传统的书法为什么不能这样呢？一是与中国传统的中庸之道有关；二是传统书法缺乏资金的支持；三是西方文化侵略者的抵制和排斥，反而对反传统的东西大家赞扬并给与资金支持，这些所谓的文人学者还引以为荣。
没有传统文化与根基的民族是不存在的
征服一个国家易，征服一个民族难
5 H/ D' A) Q5 @0 t! b征服一个民族难就难在不易征服一个民族的文化
! ~2 @) k$ S9 g1 ]+ R大力弘扬中国传统书法吧，这是我们民族的责任

林荫道

爷爷传给我一个旱烟袋，上面有一吊铜钱，经行家一看，嘿，还值几个钱呢
+ g5 Q1 @  X$ T3 v3 A5 i# b+ ^继承好啊

巴人

原帖由 jinyang123 于 2006-9-6 06:56 发表
3 [' k0 {  v. s* F9 r
8 q6 T+ K" o6 k
将中国书法申遗，即是将传统书法发扬光大的肯定。
5 E2 _6 X7 E9 c8 y如此时再让不伦不类、失之一于传统的丑怪书风横行于世，即是对中国书法的亵渎。当引起人们的警觉！——愚砚

:handshake:handshake

虫甬

原帖由 巴人 于 2006-9-7 17:46 发表
虫甬 先生文章很有深度
9 w' P) B: n: C7 b但似乎应区分时空关系
于历史长河中分析，人类的确是霸道的
但就当前具体时点来说，自然与文化遗产保护又是十分必要的
* y9 W7 y$ m& Z4 v# s. V我认为中国书法完全可以作为非物质文化遗产来看待、来保护
只有 ...

( ?0 {  l% u' u( n' w9 N先生说的也没错：“就当前具体时点来说，自然与文化遗产保护又是十分必要的。”
如果在此基础上，又能以“大”的眼光审视之，则可以保持相对的清醒与超脱，岂不更好？

巴人

原帖由 虫甬 于 2006-9-11 13:39 发表

先生说的也没错：“就当前具体时点来说，自然与文化遗产保护又是十分必要的。”
如果在此基础上，又能以“大”的眼光审视之，则可以保持相对的清醒与超脱，岂不更好？

当然当然
以“大”的眼光审视，
5 c! |7 c5 |1 f% w4 g更要从眼前的问题着手

巴人

原帖由 林荫道 于 2006-9-10 19:23 发表
% e# v  n9 s- ]/ \爷爷传给我一个旱烟袋，上面有一吊铜钱，经行家一看，嘿，还值几个钱呢
; @. m  t6 z+ q# y( u8 [继承好啊

老兄幽默

巴人

最近看到一些捍卫正书的建议
顶起此帖，以示支持