关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

曾诚信

今天我用百度搜索我的名字才见到此帖。启功写的就是瘦金体，把他的字与赵佶的瘦金体相比较是理所当然。启功的字还未入赵佶的瘦金体之门是事实；启功的笔力比赵佶弱得太多也是事实；他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调也是事实（现在市面上的启功的赝品的书法大多比他写来好得多，对于这点启功在世时自己就谈到了这一点）。你可看看我的网站上的赵佶的书法，将它与启功的字一比较就一清二楚了。至于说到启功的还没有赵佶的头发长也是事实，因为古人留长头发。书法评论是就书法艺术而评论，而不是以政治。我在我的网站上不仅评论了启功，还评论了兰亭序、马克思主义、司马南、何祚庥、特异功能等等。
0 t6 b1 V# b: H* h" h- s% N/ I! a+ d书法评论要以理服人，你讲了哪点以理服人的道理？只象“一个跳梁小丑”那样以谩骂来掩盖你的无知和无理。将启功的字与赵佶的字相比较他的书法水平事实上只是二、三流的水平难道不是事实？将启功的字与那些毫不出名的人造的他的书法作品之赝品相比较，也能得出此结论。难道字写来能大大超过启功——即书法水平大大超过的仅仅只是这些人吗？你能以比较的方法说明他的书法不是二、三流的水平，而是一流水平的大师吗？请你举出实例来。你才是山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！

曾诚信

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ T! S0 G. g, j0 |( c现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

. f7 H4 W8 i5 p$ P, y' H/ f我是在诋毁别人抬高自己吗？请举出例证，简直是睁着眼睛说瞎话。我说的全都有据可查、可证。而你呢？你才“简直是跳梁小丑”。

曾诚信

原帖由 借暇草堂 于 2006-8-16 22:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 m- f8 }1 f, N5 g
( n; E7 r! T. K0 z8 S$ I同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

你才是小人，毫不讲点道理来以理服人的人还装模作样的要“靠，逼我骂人！”是我无知还是你无知？坐井观天的井底之蛙。

[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-8 13:55 编辑 ]

雅不离俗

你们白争辨了，启功先生从不认为自己是书法大家，您评他有啥意思。您老有兴趣，应该评评当今书坛上不遗余力称自己是泰斗`大家`大师的人！em4 em4
; n+ m1 f" b# S2 l. _" o
( h! f! x8 Q9 [' `5 d[ 本帖最后由 雅不离俗 于 2008-1-6 10:45 编辑 ]

三溪野樵

启功先生是公认的国宝呀，不是什么人想诋毁就诋毁的，历史的评价永远是真诚的

曾诚信

不要将正常的评论说成诋毁来使别人不敢发表正确的评论。说是诋毁，就举出诋毁的例证来，我的帖子中的哪一点、哪一条是不符合实际的诋毁？我从未听人说过启功是公认的国宝，我只知道文物中有许多是国宝，熊猫是国宝。他仅仅是在书法界、收藏界及北师大有些名气而已，全国可能99%以上的人连他的名字都不知道，更不知道他是干什么的。

. ~2 b: G  E1 }[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-8 14:00 编辑 ]

春翔

em6 em6