关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
& H! T# Z3 w; @$ k! O  c不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，

' l  @) u0 X8 w& f$ c3 E; E5 a' ^行将就木，复复何了！！！:lol
你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！


看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书

3 B; ?8 q9 J' A! [. W" L2 J写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次
; {' Y2 d" j' v0 `! m0 G
是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简

单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.

而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
1 a& i9 T3 u$ ~: d9 G中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
3 V) R9 G  z) |% @! ^7 S. B而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法

! C1 v7 S& \0 @% Y7 y比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十
/ b) `5 k. l5 ^3 o: i  V' A
$ p' P7 C9 e' H万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，
# A3 T6 `& Z: j* q2 w' r' A
则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
% r* A" s8 o! D$ S* e0 V1 m+ ~
2 `0 j' S( y! G, L' g% ^进入无大师时代”呢？
; K' ?5 ]- K9 \" `2 M3 \中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
, Y$ V8 B" q1 P& E
无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及
7 i- H) G9 L, \8 l% s0 l1 D. n
/ b( v2 N+ h! i/ ?/ r( J4 H，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们
9 f9 w; v3 Z1 w/ _9 i* X1 J' @% J
! Q7 A( z* V% y贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
! o" X% l: k, N# s, [& t
[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
7 y7 _0 q- n7 ]; u从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
5 {; i2 J* b7 z  d1 E2 t' h0 w  O同样很多人都是吹捧出来的.
5 ?1 G* |  w2 z: b: A- C8 f7 ?更多的是和事佬.
一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
书法家的中庸祸国祸民.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
  \# S& I# g0 K. S0 ^3 w: L启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
鲁迅也只被称为革命家,文学家.
可是现在一下子就出大师,大师.

6 b3 J" z8 J+ g  c. k当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
. X( j" p5 y7 r$ W" x( ]  g当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
时代不同了,它在社会的角色已经变了.
0 T( r  B; {/ `0 b. [! l4 H- j很多也只是出出风头,捞点好处而已.

+ g( j; U: R3 @. {( x其实谁都想捞点好处.
' ]4 m  W* s, e+ X' \+ y我也是.

所以大家捞好处的工具不一样.
  \! S5 F. M2 T. H  G) {
当今很少听到有谁是文学家了.
9 D5 U' y: W, _, _著名作家却很多.
. [8 a7 m& x$ q) F- P
* X4 Z# \1 `- {# b6 Z1 `$ e这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.
( [, [) O1 U+ v4 P* E: X$ `& n9 x
  F! K* o0 [$ [6 a% }9 a书法家也是娱乐家.
不要自视文化人高也.
有时真一文不值.

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

. W* W/ H7 u8 w9 Y- z同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。

# t& _- x  j4 T3 o3 J4 h[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]