关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，
4 c7 `6 A  V& c# K" |. r7 `
3 H" V  g, e9 F) M: }行将就木，复复何了！！！:lol
你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
. j+ c% s2 i* q) W
1 |$ J! ~2 q% {, n% k
( Y) t( r) Q9 y0 M看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
2 \7 b5 k" P0 Y% A8 D% n& q启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
+ l8 G* z7 B/ Z# _9 N( r3 u3 Q! _& ^将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书
3 e# D4 H* ^) h, w' g
写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次

# t1 J+ t; R( N2 a) M3 k$ F3 K/ o; j是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简
' K9 g( c& u9 e( ?6 ^
5 r% Q  M. {1 j0 }8 j- _单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.
7 p- I& L2 p, q( x# f
3 @: ~$ v- [& V' a7 n4 @4 B2 N- t而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法

7 `- x+ Z% P4 m2 _( k# _比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十
; g! ?9 e. w; X
" G( ]1 e) i5 U  R& D# p& V万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，

0 [, v- @- V) X) e- V$ G) ]则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
) T) ~4 v; t3 y; e0 a
! }7 l/ _2 s, \4 L3 d9 B* M: k进入无大师时代”呢？
" w  Z3 z+ U4 ^9 _" ?$ O中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
0 F1 |" U& m3 ~
# A3 [, ~  B2 v$ {无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及
" \% w4 n: j1 @
+ F$ F' V: c) Y，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们

贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
' C- d0 q, d# @2 r5 z+ N$ Z# M
9 [3 J* Q+ J' M+ Z, i[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
# q0 M4 M8 Y* [- W9 F  s' C3 m更多的是和事佬.
2 `- `9 P1 |; `# S$ n. p" X& r$ F一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
( j/ S7 `: ]: [& \见了谁都好.
书法家的中庸祸国祸民.
& f7 Q2 [  x/ _; S1 {http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
鲁迅也只被称为革命家,文学家.
! c4 V4 t' c. [, C, X. T6 g& _可是现在一下子就出大师,大师.

8 m+ j9 \- `5 p5 Q! q8 m. s当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
/ L% }7 J2 o/ H$ U" @  Z当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
时代不同了,它在社会的角色已经变了.
很多也只是出出风头,捞点好处而已.

/ R1 m1 V4 k; ]& j. `& B其实谁都想捞点好处.
我也是.
* M* m. j) N! a; z" v
所以大家捞好处的工具不一样.
! h2 t" [' r! x5 z  i6 t  I
: V8 E1 ?& P" H5 |$ x! c. R% G当今很少听到有谁是文学家了.
" H" S! v* e3 c; Y2 o8 q著名作家却很多.
: L2 E5 h0 |! Q9 o1 C
这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.
9 T* \7 a$ d- ]  N! Z
/ o6 X+ {# q$ h* x书法家也是娱乐家.
, l- i! f# ?- P. U不要自视文化人高也.
有时真一文不值.

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

# R) {6 ]+ |& ?) [1 l同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。

[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]