关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
0 n  L" O! ?: \3 G- Z" f不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，

3 ~) {# n# Z$ F9 U$ R- m8 ]2 j7 q) t行将就木，复复何了！！！:lol
你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
4 S% t6 b2 }' i! B" y

看看你以下的帖子以及话语：
3 u3 N* L+ _( d; h书艺公社
6 Q# `& S0 |. {; Q$ R- `+ d启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
: Z( Y( s8 l" ?- X/ d: g5 Q将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书

' p6 }. F0 A3 G8 B写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次
7 Y& {$ r8 e6 l4 o
是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简
. k9 ~( n  Q0 Q, Y6 E
单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.

而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法
6 c) X/ R( z' x+ J
比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十

万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，

则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国

进入无大师时代”呢？
8 J0 }9 h+ ?, M1 |# W中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入

无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及
6 c! A4 \* L) N' M$ L7 ?0 r' p
，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们

5 K6 @3 g) Q2 }# ~4 p) Y$ |贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
1 q7 K4 s( y' C+ K! K% P, M
[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
5 A1 L# R, G* l; M( a) H  o# f从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
/ }7 L* `! H6 ]/ P更多的是和事佬.
一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
书法家的中庸祸国祸民.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
7 C: p2 ^; f9 h- U鲁迅也只被称为革命家,文学家.
4 s& @8 T  x: |6 x2 s9 {可是现在一下子就出大师,大师.

) z( r4 t" E  M" {8 n. }  Z当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
8 V8 k% U# x3 I' V; w5 `  g当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
6 W: X& c! J8 p  _" m1 \# v3 O时代不同了,它在社会的角色已经变了.
+ n3 s7 ?) G2 C很多也只是出出风头,捞点好处而已.

- O! H* e0 p: [) T( ?其实谁都想捞点好处.
我也是.

所以大家捞好处的工具不一样.
5 i; G- S; Q% k$ f0 V  s
6 z; a) A: k) Y当今很少听到有谁是文学家了.
著名作家却很多.

这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.
* y- D6 X: E; P+ L! P1 w% r
/ e4 @2 |5 N; ?  B5 x书法家也是娱乐家.
, z1 M! F9 ~5 i不要自视文化人高也.
  I9 z/ ]/ A2 M有时真一文不值.
0 }6 a$ b% z1 P
, _1 i! f% O4 h; Yhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。
3 y7 D8 q9 f$ C, r) o: r( o
7 T0 ?' a, r. x: |[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]