[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书

种愁小生 · 发表于 2004-1-31 19:51

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

小生很喜欢，气势磅礴
但觉得技巧不够
大家谈谈

宛陵小城 · 发表于 2004-1-31 20:50

呵呵，好草书不是技巧好啊。主席的草书可以和历代的大家相齐并论啊！

狂草王 · 发表于 2004-2-1 09:08

意境的表现雄视近代，无人可及！
斤斤计较于技巧。会阻碍写意的流畅。

云台 · 发表于 2004-2-1 15:59

小城兄和狂兄的评论精辟呀。

羽一先生 · 发表于 2004-2-1 16:23

我有这样的看法：主席的字是领袖的字，没有领袖的胸怀，学识是写不出的。现在有一些领导{指开国元勋一代的}写字，气势不错，就是没技法上的表现，不过他们没有主席那样的条件，写的不如主席也就不奇怪了。
我比较赞同沈尹默的意见：书家的字精通八法，画家的字尤如文人直抒胸臆。所以，我认为主席的字如沈老说的后者也。

耕童 · 发表于 2004-2-1 17:59

毛主席的草书气势磅礴，喜欢！

九天揽月 · 发表于 2004-2-25 15:38

毛体可当作一部兵法来读，玄机很深。鄙人写了几幅,因过大传不上来,请参阅书法江湖网书法创作栏"九天揽月"的帖子.

圣手妖刀 · 发表于 2004-2-25 18:10

毛泽东的某些狂草作品气势不错，有王铎的风范，气势上或过之。
大多数作品一般，因为毕竟不是专业书家，笔力有所不逮，线条薄弱的现象时有可见。
另外，某些作品则连一般都称不上。印象最深的就是我们高中历史课本上“一定要把淮河修好”的题字。

狂草王 · 发表于 2004-2-25 18:33

这里有个时间先后的问题！
得笔前和得笔后的东西当然不可同日而语。

圣手妖刀 · 发表于 2004-2-25 21:01

下面引用由狂草王在 2004/02/25 06:33pm 发表的内容：: A. A9 F3 s1 l
这里有个时间先后的问题！
得笔前和得笔后的东西当然不可同日而语。

也许吧，不过我觉得也有可能是孙过庭所谓的“乖合”的问题。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。