胡圣虎说:不懂技法 胸无点墨 张海不是书法家

波罗蜜多

张海的书法作品中确实有错，如49楼的苏轼词中“雄姿英发”的“发”字，还有“危楼高百尺”诗，恐怕蒙童都知道是李白的《夜宿山寺》，他却落为“唐杨*诗”，怪哉

清影摇竹

A：这里是争鸣版区，胡的论述有根有据，比那些跟屁虫强；
" @/ Q3 o! i; {6 UB：当代人的书法我看得不多，只是偶尔看一下（因为我用于学书的时间不多，所以只看史上精品），但我认为张比不少人强多了。
C：对于书法，特别是对于我这种只是想学写字法则的人，我认为作品有硬伤关系不大。
- v( u# m/ C( C' iD：就是一辈子只写几首小学课本里的唐诗也可以写出好的书法作品，谁羞于做书法家就不做好了，林的诗我不大会看，他说他的书第三，这话很有可能是中肯的。

林荫下

已经差不多了,留给历史评说吧.
+ m8 k" K1 @% E$ P) U
" o! l/ F3 Z5 D/ h- w+ ^7 A从论坛方面说,炒冷帖不是什么好事.不代表论坛繁荣.
9 z' j  a+ D! a. _- b2 N
) m* l- s* L4 n. c% I$ r至于张海的字,从硬伤上论短长显然是低层次的.而线条是书法的基本功,章法是较高层面的判断.通常我们说一个书家线条要提高,大约是说他花拳绣腿的婉转说法.说章法需要提高,则是高水准上的细究.至于字错或者款误,不说也罢.
  u# [$ O$ o" |3 _0 C" o+ Q
8 s" N5 W/ j, b* b+ N论书作的方法,当然与创作一样,也是不能拘泥于"古法"、"旧法"的，究竟用什么法最贴切，还是留给历史的好。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-10-5 16:14 编辑 ]

ljx197428

顶！好帖呀！终于又有说真话的了！
8 P  |$ F# `' X6 @% G" d原来书协里端坐着又一个连升三级的张好古！
0 b2 G4 E4 C; {9 _. U7 D早看着现在这些大家们水平臭，还有好多人愣瞎捧，既然有知根知底儿的把实际情况抖落出来了，我要是张流，再坐在那里装领导就没什么劲了。识相的话还不赶紧“扯呼”！
- D3 |0 q2 y3 {" ]0 O这也说明了一个问题，现在书法界所谓名家们都是混子，谁懂啊？谁看出来了？还有人推选什么心目中的十大书法家？我支持那位仁兄说的“宁缺勿烂，没有！”
希望这位仁兄把这篇好文发表到国家级刊物上去。
- u) @) `: P& s( b- U
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-10-6 16:25 编辑 ]

ljx197428

请注意，别混淆概念遮遮掩掩好不好，会越描越黑的！对于张字的错，人家说的不是硬伤的问题，而是文盲的问题！一个文化界的重要角色，让一个文盲（或准文盲）担当，是当代的特色！
8 j- ]9 A- r" w0 X      至于硬伤，我反对有硬伤关系不大的说法，又不是让你抄金刚经，总共几十个字的东西，都要写错，还称之为“家”干什么，创作应该是非常严谨的、追求完美的，难道书法艺术就可以马马虎虎吗？不是说有硬伤就全盘否定，人非圣贤，孰能无过？但象这样多的错儿，普通书法爱好者都不会出，何况是书家？这可以说明一些问题。
) M( E5 A- i* j4 K8 Y7 @& v
3 T# e2 F# V8 A* D$ I) `5 Q[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-10-6 16:54 编辑 ]

息州简在峰

这十多年来，许多人扛着个“书法家”的伪招牌招摇过市，感到脸上无限荣光。实际上古人都以当纯粹的书法家为耻。且不说那舞刀弄枪的杨雄口出不屑：“书乃雕虫小技，壮夫不为！”就是文人墨客，也把这玩意儿看成文之余，史之余，只有那孔乙己和几个落魄书生才籍此混个肚儿圆。就是到了当代，林散之、陆维钊、启元白也耻于自称书法家，生怕别人小瞧了他们的才情和学识，皆有“诗第一、画第二、书第三”之类说。
$ T5 \- B% O; l! B5 C- H  z      古代虽无书法家这个职业，仅仅当个书法家也不太光彩，但被后世誉为书法家的人却也是群星璀璨。有个姓王的还被后人称为“书圣”呢！那时候没有钢笔，没有圆珠笔，连铅笔也没有，读书人都耍毛笔，耍好了，科考可以加分。那些耍得特别好的人，有的被封了官，光宗耀祖；也有的怀才不遇，为发泄郁闷，到处乱写乱画（反正那时没有人管）。结果名声一大，这些人也是不会给你白写的。羲之要白鹅，米芾要奇石，板桥则要现银。因为他们都是文人，历史的尘埃掩盖不了他们的声名，他们留下的片纸句言，都被后人视为宝贝，于是当代人都想学他们来个名利双收。

息州简在峰

这十多年来，许多人扛着个“书法家”的伪招牌招摇过市，感到脸上无限荣光。实际上古人都以当纯粹的书法家为耻。且不说那舞刀弄枪的杨雄口出不屑：“书乃雕虫小技，壮夫不为！”就是文人墨客，也把这玩意儿看成文之余，史之余，只有那孔乙己和几个落魄书生才籍此混个肚儿圆。就是到了当代，林散之、陆维钊、启元白也耻于自称书法家，生怕别人小瞧了他们的才情和学识，皆有“诗第一、画第二、书第三”之类说。
: V& N- g. [6 N5 k' ~      古代虽无书法家这个职业，仅仅当个书法家也不太光彩，但被后世誉为书法家的人却也是群星璀璨。有个姓王的还被后人称为“书圣”呢！那时候没有钢笔，没有圆珠笔，连铅笔也没有，读书人都耍毛笔，耍好了，科考可以加分。那些耍得特别好的人，有的被封了官，光宗耀祖；也有的怀才不遇，为发泄郁闷，到处乱写乱画（反正那时没有人管）。结果名声一大，这些人也是不会给你白写的。羲之要白鹅，米芾要奇石，板桥则要现银。因为他们都是文人，历史的尘埃掩盖不了他们的声名，他们留下的片纸句言，都被后人视为宝贝，于是当代人都想学他们来个名利双收。

息州简在峰

我觉得这些话 作为我们艺术届   有碍团结进步的话  就不应该说

息州简在峰

不敢恭维      但是张海先生对中国书法的贡献是巨大的
% i7 g- c' j( V7 A' S
   我尊重张海先生

息州简在峰

当前一些人,不是评论这就是评论那,说别人书法怎么怎么,其实呢?在贬低别人的同时也降低了自己的人格,品德,是啊,我们不是名家,也不是名人,我们只是在书法道路上艰难的探索,更不会用低级趣味的话来讽刺别人,是啊,都牛的很   都有本事!  团结点好不好 !  为什么要让老百姓评价我们是"文人相轻"呢?我觉得既然是国粹就应该给国人带个好头,师范作用,一代一代传下去,弄的现在你说我我说你,什么意思呢,我觉得这些时间拿出来搞创作,搞团结,不是更好吗?
3 Q8 m  p9 ]# r8 A( c; s% g/ G
  @1 j: `+ X' j2 ?. } 在此友情提示广大的书法爱好者不要受此影响,也请那些批评评论名家的名家门注意你们在书法爱好者的形象.