我看曹公“击鼓骂刘”

镜初 · 发表于 2006-7-17 10:24

这篇是我所见写得最好的一篇。

抱朴散人 · 发表于 2006-7-17 11:58

楼主不知是哪位书坛大腕？行文怎会如此有智慧？

bjbj · 发表于 2006-7-17 13:58

写得不错

宫恩武o · 发表于 2006-7-17 15:27

原帖由 犀牛望月 于 2006-7-16 23:15 发表
- m0 H3 p8 z9 M( {今日看到一痴回复,且不以君子相称,行君子之行可为君子,先生是否君子,不是我所说可以算的,但这篇言论能固顶,足见公社管理层的大度.( p/ S- m9 w% v6 R" _' S# l" X
$ S1 m$ o3 {# u/ Q: d: L4 w
关于曹刘事件的主题由于我个人的操做失误导致删除的结果，我当作是个事实的存 ...

实在看不出来，楼主这么好一篇就让你给续上了尾巴，曹宝麟先生看过你这续，一定会如释重负，难得难得

丁剑 · 发表于 2006-7-17 18:53

Sample Text但愿这场讨论会沿着学术的路走下去！

有何学术可言？实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

LBXJY · 发表于 2006-8-7 01:43

有理,有据,有节,是篇好文章

19881960 · 发表于 2006-8-7 09:26

这里的人都应看看荀子的〈不够〉

这篇文章，看通透了，你便能找到对这一问题的看法的标准。

巴人 · 发表于 2006-8-7 10:14

原帖由丁剑于 2006-7-17 18:53 发表
- p! i9 p% Z8 ^" {# L* X: R* p1 a
2 s( D) [* ]- o+ |% Q2 L+ y3 ?0 F
7 n" X$ z! ^- j. k, F; `$ E2 u0 G$ K6 m2 f3 O& I. J0 y \7 f' ^. Q
有何学术可言？实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

同意
一开始就不是什么正确道路
所以讨论也不可能沿着正确道路走
结论吗，闹到猴年马月也不会有
有何学术可言？严重支持

林荫下 · 发表于 2006-8-8 14:30

自然有自然的智慧,——我在一篇生态学的文章里看到这句话。过了一段时间，我觉得需要补充一下：自然也有自然的愚蠢。

自然造就了森林高山湿地沼泽，形成了健全的自然体系。也造就了恐龙这样的伟大与灭亡的故事。

中国社会造就了书法艺术，这是中国社会的智慧产物，这算是人文自然的智慧吧？中国社会也造就了假民间组织“书法家协会”一大堆！这是人文自然的愚蠢吧？

中国现代社会造就了大书法家，如林散之这样可与古人比肩的。也造就了一大批伪书法家，大家去书协里找吧！

[ 本帖最后由林荫下于 2006-8-8 14:38 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

我看曹公“击鼓骂刘”

浏览过的版块