书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 28184|回复: 28

我看曹公“击鼓骂刘”

[复制链接]
发表于 2006-7-14 20:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
我是最惮掺和运动的,从文革后家族便制定家法,凡我族人可为商、为农、为医、为工,不可为文,切不可为政。这看起来很似东坡的遗愿,确实,我们这样的小民被运动搞怕了。
# b  a% D- b4 }+ w8 t6 ^  C    然而,向以酷爱书法自称的我在这次却有点耐不住寂寞,曹公之言在多方公布引论后,终化为一场论战,这似乎非曹公所愿。但在我看来,倒未必不是一件有意义的事情。所谓真理越辩越明,毛泽东先生不也说过,笔墨官司有比无好吗!只是在这场官司中,所论的主题是什么,倘以书论较量、以点窥面,从而引起一些书法问题的思考,则洛阳纸贵也不为过;倘曹公之言为伺机者所污引,纠缠于揭幕和所谓人情的讨论,则论战如水面漂瓦只言过甚。
 楼主| 发表于 2006-7-14 20:35 | 显示全部楼层
我与曹公竟然曾经见过一面,但我实在不信,这篇有如骆宾王《讨武则天檄》的骇时之作,竟出自其人之手。先生在书法学上的造诣和地位弥高,让我回忆其学论的经典言语似乎尚不及一二,而这篇短文从文才上不得不让我拍案叫绝。就像骆宾王是唐诗人,我却只能知道他的《鹅鹅鹅》一样,而《讨武檄》却能通篇背诵。我想这篇文章在曹公世作中定是最亮丽的。( t% x: Z9 g$ a) ~
      曹公在文中表现出疾恶如仇,此恶并非私怨,华人德石开之文业已佐证。恶之一面为刘炳森的两个能力,一为学术能力,这一点可以知道,曹公之言并非言过,聆听过刘公讲座和报告的同仁皆有深知。其二为创作能力,恕我直言,刘公于写字可说是一高手,于书法,可能还不如一些乡村的帐房先生,诚有人说,把字写的那样也不容易,但刘公身居书法高位,把字写成那样确实难符其名。而其枕腕一举着实让人一汗!恶之另面,为其身居之位,且为人阴鸷骄横,面善心恶!他上台是玩手段、举事是玩手段,在对刘正成先生的问题上更是机关算尽无所不用其极。试想如此一对矛盾,可谓激烈。而刘公生前之沽名之举亦另人指。他设基金捐款,担任佛教协会副主席,据说给不少的庙宇提过字捐过款,这些举动似乎学赵朴初,然而赵朴老生前的德行刘公所学似乎不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-14 20:36 | 显示全部楼层
但是曹公言论发表后,引起了轩然大波,其实也不是很激烈,只是个别网站为之,大多有学术地位和创作实力的书家对此内里还是支持的,只是未曾言论而已。已言者如华人德先生,字字珠玑,切中肯綮。
* ^( v  V, }: {+ r1 N! d9 }! l对曹公此举,我赞同六分,反对三分,中立等待一分。
: W( d) a% l. _0 F% e- m赞同六分。
& D- z8 k8 `: |* }( n6 Y      中国当政者大多喜欢谄媚之词,刘公生前亦如此;中国的被统治者多喜欢致谄媚之词,好好先生太多,实话者少。
3 ]* \; _" {+ }8 E/ z1 e      曹公此举可谓是真学术向伪道学发出的一篇檄文,这不是每个人都可以说的,他首先要有敏锐的洞察力,能明辩艺术的真伪。这在6000多中国书法家协会会员中不乏明智之人,但于13亿中华儿女中能知者少矣,要不刘公的书法怎么会卖的那么火呢?那是因为房地产商不懂书法,IT老总不懂书法,当官的不懂书法……大家都不懂,大家有钱了都要附庸风雅,于是找主席,循名不责实,什么贵就买什么,你还不好说他,说了跟你急!所以能否看出刘炳森作品的成色是敢发言的基础。  d% H# q5 L& L& s. P' b- `
      其次,他需要有超凡的胆识。说实话,如果有人告诉我此文是出自黄敦先生之手,我则不太会怀疑。因为传说中的黄老邪是不太买书协领导以及所谓权威的账的。我曾见过黄公面批一位书家,言辞颇激。曹公此举需要担三个方面的心,其一来自刘公家人,倘若笔墨官司变成法律官司,岂不麻烦。其二,来自刘副主席生前的同僚,他们或调职,或升迁,皆不可小视,要知道当年整刘正成可不只是刘副主席一人之功。其三来自书坛中与刘公相类之人,他们可不喜欢曹公此举,“宝麟兄此文,每令同类者惧”(华人德《跋曹麟“我看刘炳森”》),在他们眼中曹公有如杨修,倘若下手,手段高明且不留痕迹,不是更闹心。但是曹公不怕,说就说了,写就写了,胆识过人,本着对艺术负责对历史负责的心,时人称其胆大,历史不会说其妄为!1 K7 N! X9 a* ~# N( W
      至于那些说曹公此举是鞭尸,不人道的中国人情论调,大可不必理会!
( n3 @8 r6 b% A# _  f反对三分。; a9 h& H. s" a6 l4 f$ @
      曹公骂刘笔力千钧,刘副主席为鬼为神亦锯齿霍霍。然而刘炳森之错不只在其本人,还有我们的“体制”问题。这样的“同类者”也不乏其人,但曹公单骂其一人,不免让人觉得以一己之恶昭示天下,有失公允,且浪花朵朵终不成潮。如果曹公不止于此,以此续文,对当代书坛活跃分子或分类或逐一点评,则伟岸形象千古一人。再者文艺评论毕竟不是吵架,倘用词稍谦作用一定不会太差。文学界王朔金庸之论战,金先生妙语,丝毫不落下风。
3 y8 c$ x0 D& p3 r0 B' w中立等待一分。$ N( c" p( U% z; w
      倘曹公如我所愿,不以点击而波及面,我即加这一分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-14 20:36 | 显示全部楼层
兼谈华人德先生石开先生文章
- F+ e/ M( ~' l9 w3 S( R) [2 z$ v
( O1 E. {( W/ k7 K# x9 H" g5 i' o0 G6 j4 V' _
+ e4 W" h% B' K5 I0 p/ U
读华人德先生文章有如读向秀《思旧赋》意犹为尽,再读不然,字字珠玑扣人心弦,其扎实的文字功底当代生者鲜出其右。
* l' z# v5 [% q% p* C! K) `华先生赞同曹先生的意见同时也批评他此文言辞过激为“厚诬”,对曹公不能“苟且隐忍”并不表示明确的赞同。
- X# H/ P# v) M9 x/ B% s最值得一提的是“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人,宝麟兄此文,每可令同类者惧”。华先生处江湖之远明确看到刘炳森绝非个案,而是一种现象,而华先生出于对三十年知己的厚顾,将曹公骂刘引向曹公批判刘类!苦心可见!
4 b, N# ?2 \: q1 H+ Y3 T; L石开在一段时间被书法圈称为怪侠。这篇文章也是这样。但可能是长期在北京,算是老一代北飘,身在江湖,已经练的“万花丛中过,片叶不沾身”的工夫,文章娓娓道来如话家常,锋芒内敛。文中所述如拜关公之类的事情,让人忍俊不禁,画面敢尤强,像导演说戏。: Y) `# A8 D" q! C8 V
他文中有两点可看,其一刘炳森字价随着其驾鹤每日下滑,且收藏者不闻。这让我想起古代一位字价很高的人叫张弼,故宫博物院展览时我注意了一下,在他的作品前停留者少矣。而那些花了高价买了刘炳森字的大佬门,嗨,反正他们有钱!其二,他并不主张当代人如此评论,应该交付历史,盖棺定论需百年。却提倡当代书家用力要勤,这真是劝世良言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-14 20:37 | 显示全部楼层
点评一痴“绑架”一文) K1 Y7 B9 m5 ^+ L
+ @( t+ y$ c' \5 h+ _
2 i6 T0 U7 Q3 z. R# U2 f
0 A# `# D2 k! H9 q( C+ Q7 T
    我和书法网一痴先生并无宿怨,就事论事,一痴先生此文选题看似精妙实际为下下之策!其价值只在兴风作浪,明确导向而迎合书坛刘炳森旧时同僚和同类。文词似乎激励却文白如水。: V2 W1 ]: c# U6 C3 M7 o4 p
    为了看清一痴先生的文章,我竟然在白肚网站上找到了书艺公社,打开后看到了一痴先生亲自的总固顶文章。其文章大意是,既然人已经死了,那再骂他就不厚道了,再者说,曹公自己骂就算了,还连累华人德和石开,相当的不厚道啊!后面又蛇足续文,大意是我虽然是书艺公社的老总但这个文章只代表我自己,不代表网站,说的比刘公拜关公还让人笑。% s7 J" i1 a% K( m! x  G% H) ]
"厚道"一词窃以为不可用于学术,尤其在评论上,评者厚道,学术则失去公允失去价值,历史会对我们的鉴赏能力表示怀疑!  `7 f( |  ^5 t6 R
我只想说一句,网络是传媒工具的一种,做为书法传媒,如果提出导向性论调,则要注意两点。3 n9 f. W% k# @# F5 N% t
一,公正的学术性,倘若水平够不到则请缄默,缄默尤可被人误为深沉,乱说话只是引人发笑,则无所谓,倘若误导舆论导向则为祸人间了。曹公骂刘可以引发学术界对文艺评论方法论的思考,可以引发对中国书坛书法秩序体制的反思,可以引发对刘炳森现象的思考,可以引发收藏观念的思考。惟独一痴先生替死人担心替死人叫板,用中国人情论大谈曹公为人不厚道,岂不让世人眼蒙尘土,问题难以深发吗。, Y" W4 E3 [- T8 g2 L
二,平和的心态,遇事不惊方为人杰,三位大家的文章都没看清楚看透彻,就开始叫板,这种急切的心态不得不让人怀疑先生是一为伺机者,好象就在等待发生状况,恰如嵩山派左冷禅所说,平静的江湖太寂寞,得翻点浪花。这对于先生除了暂时可以获得一点所谓的点击率以外,别的真的不知道有什么好处,或许刘炳森在一痴先生梦魇之际会对先生微微一笑。好怕人的!!
+ A2 k( v# y0 J( Q, R' l6 i& G1 D但愿这场讨论会沿着学术的路走下去!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-14 21:26 | 显示全部楼层
写出如此好文章,我抢第一个沙发学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-14 21:42 | 显示全部楼层
真看不明白,是捧老曹呢 ?还是马老曹呢?  a0 m* N4 `$ S; k
石先生称学问第一的曹先生竟然能写出如此字字珠玑的文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-14 21:55 | 显示全部楼层
真看不明白,是捧老曹呢 ?还是马老曹呢?5 N9 T# C% [8 f6 F* I
石先生称学问第一的曹先生竟然能写出如此字字珠玑的文章 % q& u2 F4 T, u% P" C
$ n. Q- {9 \* L6 Q6 e& x

& Z0 q4 }0 n! b. S7 K我可不是曹某啊
& k7 c) v, y% y9 S* k5 u
+ B" \2 @1 m! r& g' m  L巴先生弄错了吧
# Y* o6 ]6 l0 [; H! b: K, j0 n9 R. H
9 X$ m$ @+ G! j- g/ }  C5 N4 E2 `9 R0 U8 @' e; x( C

8 D" u" _8 N# R6 R. H4 C呆子先生写文章才好呢,怎么反而夸我了啊4 `7 S$ J& T$ ^$ k7 U* p  x
) f4 c3 d% W. K# n

  A5 P, I; w# Q, z( R一痴先生大度,! r6 ~1 H" t% N( u
6 o. j9 n# A3 e. N2 E9 I4 p* U% `3 Z- @
眼睛疼了,睡觉了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-14 23:05 | 显示全部楼层
好帖!!!1 p" E! b. r; K; ?# x
0 a5 y$ I8 r# j/ g* v5 ~
可见楼主文字的修养,以及思想的水平.1 K# i4 v4 y+ u0 e* e& W; ]

1 r+ ]' _4 V4 D: k' s. Y6 \[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-14 23:10 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-14 23:40 | 显示全部楼层
是非不好说,因为小弟不明因故。但小弟关注了好几天,只有今天犀牛先生的文章 才是有说服力的。
3 D! b" h: V! J$ U1 [0 n文章很好。学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式