我看谢无量

方之

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之

原来看评论 也是一种享受  

* X9 x% c/ F& D/ H# }品之

jinyang123

仅就作品看，简静中透着不俗。
! W5 y( y' O: g3 N. F3 Y然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表

我是觉得那个说法有点武断!
9 B/ [3 A0 e4 f: F/ W
! h$ ]8 ]4 U2 f. t1 k6 I6 T9 z+ ~但我也倾向于谢字非艺术.
6 x/ ?* m$ }; \& C1 u% P
- y/ k. a; g; c# M前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.
! \  ]8 b1 }) c/ m1 q) A. w; S; p
) X4 w5 T4 q2 ]& S$ t我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
...

6 D; ^  }4 _' p- A% w# _4 ^6 \
7 S7 r; R0 f1 U" @, v跟我看法很接近.
) [5 V- H" S/ h1 B1 @: H0 o, r '谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
( j* _0 w6 p2 U+ M; Z谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

邱振中说书法大师地位的确立在一千年.
# A! {  n% u3 y+ L' R- P( j. t
2 u! k$ u% a4 `此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.
# i4 R7 ^: l  {  ^# y
( l7 _& A5 M7 _我觉得这个原则不可以滥用.
: W) q5 U6 z" H9 G, G
书法是需要技术的基础.

% z8 i* _: ?6 Q+ b' @一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?

一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?
; f8 r+ L  h/ a7 Z  j/ L. T+ Q- ]
3 @; L/ y7 Y$ x9 j% B5 p( e艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!

+ g# l/ `, S# V7 n9 C7 l/ k好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下

和八大山人的字比比?更加不如吧?

% b, a: i' D, T8 c+ X' Z八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.

4 Q" L! f  }/ H( {  G/ n3 d我就是怎么也看不出谢字的名堂来.