我看谢无量

方之

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之

原来看评论 也是一种享受  
/ j. F( }9 ]. n' j2 G6 t/ q' x# O- ^, m3 g; [
品之

jinyang123

仅就作品看，简静中透着不俗。
然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表
/ s- ]3 o- _% I4 x/ z+ X! f
我是觉得那个说法有点武断!

' M, e$ T2 Y  U' J8 D但我也倾向于谢字非艺术.
# `& D' K: P* k  b
3 c3 U1 J) |$ m前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.

& j2 R* Q; z( [0 H( p* ]! N. K我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
...

跟我看法很接近.
'谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

8 D) {* Y- }1 {, z% G1 w邱振中说书法大师地位的确立在一千年.

) I/ i9 W! h$ _% q; f4 [此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.

我觉得这个原则不可以滥用.
, b$ e+ K3 h+ i9 ^. |0 M  t& D
* K1 B1 [' H  I7 @' i+ V书法是需要技术的基础.

) w! I+ p6 s0 y0 v. B" b2 `# `8 ~一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?
' X. T7 |# t& e9 ?; i, S& f+ K. {
7 R1 I, _, [+ A3 z一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?
& q& S9 [0 ^! h' Q- i
艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!

好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下

和八大山人的字比比?更加不如吧?

八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.

. e, c" Z% S/ K% n/ R我就是怎么也看不出谢字的名堂来.