我看谢无量

方之

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之

原来看评论 也是一种享受  

品之

jinyang123

仅就作品看，简静中透着不俗。
; G  X0 j- ^( _, ^7 k# M+ G; o/ w然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表
: A" A7 o+ ^8 w$ [# x! v4 W" m5 {
我是觉得那个说法有点武断!

) D! ~3 @- V/ O% B5 v但我也倾向于谢字非艺术.
; C9 f4 I- T/ l0 q4 l* E
前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.

) u5 J1 X; }5 @% S9 L4 l我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
( _  a  M9 K: G) n2 q3 W3 R ...

% C$ n. c; @* r
& ]$ W, m2 ~3 ^0 `* U: p跟我看法很接近.
'谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

# [) c, o# v) C; K邱振中说书法大师地位的确立在一千年.
0 Y: C: T6 O0 ^) X1 u$ r/ @- Q% [
此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.
2 Y0 O4 f% y4 s
9 E" H  N; C7 `我觉得这个原则不可以滥用.
$ U4 A# ~1 X9 z$ V& B
书法是需要技术的基础.

一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?

一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?
0 X* h, }% w) N# Q4 f
艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!
9 N3 ~  h7 X% U4 j+ W( F
: e7 F9 P! T% h0 v  Y! w好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下

和八大山人的字比比?更加不如吧?

0 z8 }4 w2 w( E0 u八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.

我就是怎么也看不出谢字的名堂来.