我看谢无量

方之

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之

原来看评论 也是一种享受  

6 {4 p; x7 \% ]& ?; Y) ~7 t1 Y品之

jinyang123

仅就作品看，简静中透着不俗。
然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表
2 a2 g% e. |0 S" r3 |# E+ S& `, S" \* }
我是觉得那个说法有点武断!

4 q! U3 e" g' z" [% c% U7 U但我也倾向于谢字非艺术.

/ G( }) ]+ X4 ]7 E+ r" Q前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.

- K% U! z0 j) V- \3 l8 T* I我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
...

跟我看法很接近.
" p7 C$ w$ s% B '谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
" s& v! W  I1 X& C6 m8 g谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

( s! B. w' l: z4 _邱振中说书法大师地位的确立在一千年.
- d4 R. `2 _, [9 }5 U
此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.

/ l$ _& x& P* h' r9 b  P我觉得这个原则不可以滥用.

6 n0 T" q1 q5 S% n0 h1 F7 h书法是需要技术的基础.

2 ^7 {. v6 c( A% B  W一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?

一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?

艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!
3 |  `, H. {$ c+ U9 }9 {2 ^
好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下

和八大山人的字比比?更加不如吧?
" Q9 A8 g' s; ?. I! Z
八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.
5 ~2 D9 T; z9 d1 K( a1 H4 N0 i
3 \" Z) ?: j3 C我就是怎么也看不出谢字的名堂来.