书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
查看: 28987|回复: 29

我看谢无量

[复制链接]
发表于 2006-7-7 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
我看谢无量
4 `3 b. ?4 A) e% v& S; F6 Q+ [0 V- z4 k( l$ @  y0 P. ?$ p

% g6 o- |# L" _  遍观历代书法大师,他们的字面貌虽各有不同,但他们有一点最基本的相同之处,那就是他们的字写得不管是正是歪,但都有一根笔直的主心骨支撑着在,有了直的主心骨,字就有了气,有生气,也有正气.而这根直的主心骨也就是字的精义所在.笔力所在。我们临帖,如果没有一定的功力,虽然在形的方面可能已经较像了,但那字看起来却总是飘的,这就是缺乏那根主心骨.使字不够稳重.. {) H2 J9 q" c, ]1 H" u, t
  
, t3 m/ d# a+ f, A# j! L5 Z9 E   谢的字显然是缺乏那根主心骨的.没有了主心骨就没有了生气和正气.虽然他的字看起来很恬静,但恬静却不是足够担当一个好书法的全部佐证的.没火气的字不一定是好字,有火气的字不一定是坏字.毛泽东的字看起来很有火气,但我觉得是好字,十分喜欢.谢无量据说基本上都是看帖不临帖的.从他的作品我们基本上也可以验证这句话的真实性.试问一个基本上不临帖最后却被吹成书法大师,这对历代苦练成名的书法大师是不是个讽刺,对于正在苦练的书法的人是不是不公平?4 |6 D* H- Q  U5 [. ^# e
  9 J  }: C# q- |7 o2 @+ a
   什么从绚烂归于平静,大巧若拙都是需要真正坚实的基本功的.起码之前要有绚烂和巧的过程,遍览谢作,我没有看到过他的绚烂和巧,只看见了平静和拙,其实后人或者因为谢曾做过大官,或者因为谢于文史词章方面成就显著,或者因为当时某些名流与谢相好,称赞过他几句(交际场合的互相称赞,朋友之间的互相表扬,谁真正会当真呢?)或者因为机缘而留有谢的手迹想发笔小财,或者因为觉得前代书法名家的字不好练,谢的字没有法度,把他吹起来了,自己也就有成名的希望了等等诸多原因,然后,我们也就看到,谢这样一个随意而书的人竟也成了书法大师.9 C' S4 y- V6 U# W9 G; @. v: ^7 e5 [
  
$ e9 a$ h5 C% R' K   据说当年有人想给谢开个展,被谢拒绝了,我想,谢非神仙,亦一凡人,凡人自有凡心,自有名心.谢的字真的写的好,他恐怕不会拒绝开个展,因为开个展绝对无损一个人的清誉,他只是很聪明,知道自己的字不入流,真正把自己当书法家看的话,在有识之士眼里是很丢人的.' g8 O' z! K7 P1 v, s4 ]
  
9 l: z, x) c0 N' U   谢的字没有主心骨支撑,没有法度,就是随便拿枝笔平平淡淡写来,由于谢基本上没临帖,所以他的字基本不讲什么技法,就是笔随手适,随心所欲.正是因为他不讲法度不讲技法,所以他的字也不显做作,另外他的字写来随意,没什么火气,给人看着感觉比较恬静,所以被某些人吹成也是一书法高手,实在是大笑话.; U% j$ |5 h- O* O* @- ?
  ; a6 J* m# B9 Y! N' h! W
   有些人可能认为书法大师之所以能称为大师,就是因为他们有自家面目,自成一派,而不是个照葫芦画瓢的匠人.然而除了最初奠基的几个,真正的大书法家有几个没有走过照葫芦画瓢的过程呢?
0 G4 U, L, o$ E4 D8 J  
, F. |7 Q! P# n$ S# D, O   有自家面目不等于就是有功力有水平.我们平常看周围人写字,有些人从未练字,但写出来的字也自有他的个人独特面目,他们的字整体看起来也很和谐,但你能说他有功力有水平?
' r+ u. D3 z! P1 n& H+ u  
) ]8 S6 Y7 V0 U) P   谢无量志不在书,因为他没有书法的天分,他自己想必很清楚,作为一个曾经在其他有大成就的历史人物,我们应该实事求是的看待他的一切,不能书因人贵,一好百好.如果他在天有灵,知道后人把他吹成这样,恐怕他也是不会高兴的.$ s* @: p1 U/ j" V
  
发表于 2006-7-7 21:19 | 显示全部楼层
先来几张谢的书作图片,也好有个对照.
xx1.jpg
xwl.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:20 | 显示全部楼层
再来:
xxwd.jpg
xxww.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-7-7 21:25
我爱谢无量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:25 | 显示全部楼层
这种批评探讨很有必要,也很有意义!
5 ^$ A0 N) x$ c; Y6 \! Y虽然我不完全赞同楼主的观点,  E. A4 |3 o$ {7 I+ ^/ q
还是先顶上再说,容后细评.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 00:59 | 显示全部楼层
非常赞成,如果书法变成意境变成了气质变成了什么什么,惟独没有千锤百炼的法度,那就成楼主说的,没有了主心骨,成了舍本逐末,本末倒置。
7 [8 l7 v; C6 i: C: k. M. a王庸,古泥等,都走进了这条死胡同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 02:57 | 显示全部楼层
我主张书法要讲艺术!
9 f" z0 h7 \) Z$ c& O* _. y) E( n4 s8 R* H9 x
前段时间发了几个帖(有的是跟帖)反对书法只讲技术!: \) L% [8 K( U& @5 |4 Q- V" {6 n' l

* z0 Z* l1 H4 {/ @! A实际上,我本人非常重视书法的基础——写字技术!) X7 R3 Y8 Q% s$ F% q9 Y: R
$ B2 O1 K5 Z! x. i7 G
粗略地讲,书法是在书法技术的基础上进行的艺术升华。
9 j- h1 _$ E: X* o1 s! `4 c2 b7 C
" x% s$ G" `# B3 ]但书法有个特殊现象,叫做“名人字”。书法评论经常不着边地说一个词,叫做“性情”!
, I, w! }  S/ _8 C6 p# d) F0 y& F9 k
4 W5 n" o; Q5 m: x: |( K- w" ?我觉得名人字就像是卓别林的衬衫,据说卓别林去某地访问,影迷撕下他衬衫上的一块布,回家挂在镜框里。
5 O- z3 ^9 w! u$ N; ~
& U- q+ y9 P$ `名人的字不是艺术,不是书法,那是崇拜物,是卡拉OK!
8 U8 i: R  o9 B- b1 ^7 u- N
7 [6 W8 \  I* ~) g: U6 F' G" W  f性情这东西,本来属于心理学范畴。而古今论书法艺术的文字,过多滥用这个概念。7 \  \6 w% }/ k1 e  x% E
3 r9 b% z1 n! C# {- d4 I
王羲之写兰亭序,是在与朋友喝酒玩乐时写下的。据说因为原稿有涂改等缺陷,第二天写了二十多遍(亦有称一百多遍)。以书圣之“性情”,尚不能字字如玉,况其余众生乎?4 v7 W5 c4 G6 A0 ~. X" }8 D

9 _  T; x, ^5 A' ~) q# M; u我宁愿用“***”这个词。
- i4 V/ [8 N6 T5 ]- j5 s# R, I$ L! C, }& \" X! x
一个人的艺术成就,总体上可以谈性情。而要说到具体的作品,往往只和***有关,或者和***关系多一点。
: W7 S" A/ B# H" o: s! G/ n/ `5 ?2 ?0 Z  p( ^. T
这很像钢琴。可不可以有一个学问性情很怎么怎么的人,可以弹一曲美妙音乐?
6 n$ b( y# H$ G* `3 N! x: L" ]8 \4 o+ A4 P0 K/ |* l  C; ?
这也像演讲。一个说了一辈子话的人,是不是可以因为学问修养很高就会成为演说家?字不正腔不圆也行?
! Z( B# K( d) ^- `+ X+ l6 T8 n7 g* m; j
皮之不存,毛毛怎么生长?讲玄虚是书法评论的传统毛病。8 b. H' |8 r" {
; n) l; n% W5 {9 n
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-8 03:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 10:34 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2006-7-7 21:20 发表
4 O- o6 b& w* B3 k& e; {6 C再来:
% P3 ?  D: A, e9 t; P% Q% b
散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度0 E+ C- s! B8 {
楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断
; P7 K, U0 w, ?# a% B' \  u1 e8 W' o
+ `5 p' R. k4 X' B, x老宫第一次申请保留意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2006-7-8 10:34 发表* L) b/ {, E% ]2 M5 e; H: {) l
8 `3 H* Z2 ?0 b& S4 K& V
散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度
5 w8 r2 W7 i  r  J- n6 I楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断$ B1 {7 K- @: Z

  p/ T# A; D- x, M" a, k老宫第一次申请保留意见
% g: U" w+ D) `8 _1 f* j0 @
我是觉得那个说法有点武断!
8 L: H% @3 O% ^  c) C# f- ~$ v) y0 P5 H  m" j! N9 r+ j
但我也倾向于谢字非艺术.9 H* o/ S0 O# J9 r1 f
6 }/ S$ }5 A" b& ]+ `5 l: a
前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.; \0 m- h$ ^/ r+ z

7 \) m$ B6 {* X+ p! P) O我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.& K, |' C" ~0 u" ^0 z- `
) C1 ~5 p1 f" \
邱振中说书法家要一千年才能确立,但愿历史能够把他们的作品保存一千年吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 12:03 | 显示全部楼层
其字还是有可取之处!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式