书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 29115|回复: 29

我看谢无量

[复制链接]
发表于 2006-7-7 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
我看谢无量 7 [. p1 @6 b8 u' m
; f* ~1 p, c! B

) [/ S3 F( r$ _  遍观历代书法大师,他们的字面貌虽各有不同,但他们有一点最基本的相同之处,那就是他们的字写得不管是正是歪,但都有一根笔直的主心骨支撑着在,有了直的主心骨,字就有了气,有生气,也有正气.而这根直的主心骨也就是字的精义所在.笔力所在。我们临帖,如果没有一定的功力,虽然在形的方面可能已经较像了,但那字看起来却总是飘的,这就是缺乏那根主心骨.使字不够稳重.! H, X% b6 n& `9 ~9 }
  
# j5 |( t& J) u9 z0 M; z   谢的字显然是缺乏那根主心骨的.没有了主心骨就没有了生气和正气.虽然他的字看起来很恬静,但恬静却不是足够担当一个好书法的全部佐证的.没火气的字不一定是好字,有火气的字不一定是坏字.毛泽东的字看起来很有火气,但我觉得是好字,十分喜欢.谢无量据说基本上都是看帖不临帖的.从他的作品我们基本上也可以验证这句话的真实性.试问一个基本上不临帖最后却被吹成书法大师,这对历代苦练成名的书法大师是不是个讽刺,对于正在苦练的书法的人是不是不公平?1 E- ~# J! i& B( L# s" y' P
  
& s/ v- F8 X. w, C# A   什么从绚烂归于平静,大巧若拙都是需要真正坚实的基本功的.起码之前要有绚烂和巧的过程,遍览谢作,我没有看到过他的绚烂和巧,只看见了平静和拙,其实后人或者因为谢曾做过大官,或者因为谢于文史词章方面成就显著,或者因为当时某些名流与谢相好,称赞过他几句(交际场合的互相称赞,朋友之间的互相表扬,谁真正会当真呢?)或者因为机缘而留有谢的手迹想发笔小财,或者因为觉得前代书法名家的字不好练,谢的字没有法度,把他吹起来了,自己也就有成名的希望了等等诸多原因,然后,我们也就看到,谢这样一个随意而书的人竟也成了书法大师.
4 }$ M* p# P  ?! J. L( d  & k" u; B* z4 K% Q# w! _5 g
   据说当年有人想给谢开个展,被谢拒绝了,我想,谢非神仙,亦一凡人,凡人自有凡心,自有名心.谢的字真的写的好,他恐怕不会拒绝开个展,因为开个展绝对无损一个人的清誉,他只是很聪明,知道自己的字不入流,真正把自己当书法家看的话,在有识之士眼里是很丢人的.
$ `1 n( u. h8 @2 s' X; ~4 [; w  
$ i  k' Q: s1 G0 m# @$ ?   谢的字没有主心骨支撑,没有法度,就是随便拿枝笔平平淡淡写来,由于谢基本上没临帖,所以他的字基本不讲什么技法,就是笔随手适,随心所欲.正是因为他不讲法度不讲技法,所以他的字也不显做作,另外他的字写来随意,没什么火气,给人看着感觉比较恬静,所以被某些人吹成也是一书法高手,实在是大笑话." R% a/ E" Z3 L( u7 E
  
" I3 H  }  B- W) e1 c   有些人可能认为书法大师之所以能称为大师,就是因为他们有自家面目,自成一派,而不是个照葫芦画瓢的匠人.然而除了最初奠基的几个,真正的大书法家有几个没有走过照葫芦画瓢的过程呢?
& P& ^6 T/ {5 b7 [! w  ) f$ }9 k% y' @: Q
   有自家面目不等于就是有功力有水平.我们平常看周围人写字,有些人从未练字,但写出来的字也自有他的个人独特面目,他们的字整体看起来也很和谐,但你能说他有功力有水平?" b1 J* f! d/ f
  8 F; E& Y" ]8 z* i5 n! I0 `+ M
   谢无量志不在书,因为他没有书法的天分,他自己想必很清楚,作为一个曾经在其他有大成就的历史人物,我们应该实事求是的看待他的一切,不能书因人贵,一好百好.如果他在天有灵,知道后人把他吹成这样,恐怕他也是不会高兴的.
) X8 `: d  E; B7 {( [% Q  
发表于 2006-7-7 21:19 | 显示全部楼层
先来几张谢的书作图片,也好有个对照.
xx1.jpg
xwl.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:20 | 显示全部楼层
再来:
xxwd.jpg
xxww.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-7-7 21:25
我爱谢无量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:25 | 显示全部楼层
这种批评探讨很有必要,也很有意义!& c* ]: x  V9 r8 ]
虽然我不完全赞同楼主的观点,% ?+ Y/ k; [: u4 y
还是先顶上再说,容后细评.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 00:59 | 显示全部楼层
非常赞成,如果书法变成意境变成了气质变成了什么什么,惟独没有千锤百炼的法度,那就成楼主说的,没有了主心骨,成了舍本逐末,本末倒置。
( u. ?" G1 F6 L+ r8 n# |+ {2 M+ K王庸,古泥等,都走进了这条死胡同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 02:57 | 显示全部楼层
我主张书法要讲艺术!- ]; \$ V+ s5 z- ]# J! V) x9 r0 ]

3 q# x7 r/ m+ j8 ~( p8 y, O" ~" a前段时间发了几个帖(有的是跟帖)反对书法只讲技术!7 i; T4 l" X# b8 D: W( {
9 K) o' R8 j9 r( ^: G
实际上,我本人非常重视书法的基础——写字技术!' U# t& h' [# I) ?
/ v1 X$ s, j# S# d4 e7 S
粗略地讲,书法是在书法技术的基础上进行的艺术升华。7 o) g4 b6 E" a4 }8 \+ ]
0 O3 r% d1 I# j, n& X1 j
但书法有个特殊现象,叫做“名人字”。书法评论经常不着边地说一个词,叫做“性情”!
; _0 o% T1 @* g6 \5 d1 Z3 T- g& f, Z5 @3 d# e4 w: g' a
我觉得名人字就像是卓别林的衬衫,据说卓别林去某地访问,影迷撕下他衬衫上的一块布,回家挂在镜框里。
/ v! a* m9 g. E% D& m& \2 W& c6 g8 l1 ]' Q0 }+ f  m2 a
名人的字不是艺术,不是书法,那是崇拜物,是卡拉OK!. M0 p) K! X! X  u
0 Y7 ?9 G$ C6 x* T3 M0 K
性情这东西,本来属于心理学范畴。而古今论书法艺术的文字,过多滥用这个概念。) x* A/ e. R) C& O
% A% M" D7 |& j" x
王羲之写兰亭序,是在与朋友喝酒玩乐时写下的。据说因为原稿有涂改等缺陷,第二天写了二十多遍(亦有称一百多遍)。以书圣之“性情”,尚不能字字如玉,况其余众生乎?! a+ U0 {  r5 o1 a
/ G& C  G. x% [* G8 v* @, M
我宁愿用“***”这个词。
; Y/ {& I# I1 k4 h( N/ ^
$ x( Z7 }. H8 n# {一个人的艺术成就,总体上可以谈性情。而要说到具体的作品,往往只和***有关,或者和***关系多一点。$ S5 Y; n7 ^0 U# `& y# j/ r. G% m
! b$ A8 Q8 T% H
这很像钢琴。可不可以有一个学问性情很怎么怎么的人,可以弹一曲美妙音乐?
" H- s4 K2 h. S+ h- [) a3 t
! V9 i( M" T, D/ `! b& q) Z2 J. k这也像演讲。一个说了一辈子话的人,是不是可以因为学问修养很高就会成为演说家?字不正腔不圆也行?  N& [* A7 @( m, b

2 n+ d, U3 i4 Z$ B皮之不存,毛毛怎么生长?讲玄虚是书法评论的传统毛病。6 A+ C3 q! E! e) M2 L

/ o% O# u- ]/ k; k[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-8 03:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 10:34 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2006-7-7 21:20 发表
9 t; `8 _. M8 _, N再来:
( T  X2 g: K* W8 ^$ i$ v
散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度
6 `! Q2 m9 s$ U, P楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断6 M& V: b4 _" J& ~+ g- j$ w3 P
1 {/ e" V& p; G7 K1 F- f7 S! R  p4 }' o
老宫第一次申请保留意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2006-7-8 10:34 发表$ }' G) h! U; J; s. m+ N% I
7 p+ a7 v( s, a
散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度
- O$ Q( ~( m* i, o3 W$ p( z楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断
, [; \8 r+ G3 z" c/ H
$ L1 F  Q7 Y5 E* h! w" q- b老宫第一次申请保留意见
. ]! d" `/ Y( O0 N" ]1 M
我是觉得那个说法有点武断!3 h1 [( `8 {/ M+ t6 {
& z6 g+ X. [  M& K/ H3 {
但我也倾向于谢字非艺术.+ j' R2 }, o* z7 X* P  f3 l
2 ]9 K: L1 }  v) a0 h
前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.: j" E" \; J) U7 m

+ C1 H% L; P9 ^1 p3 A" U  y我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
# J. q* t: h% _/ O3 N( S# q. }: F" ^
邱振中说书法家要一千年才能确立,但愿历史能够把他们的作品保存一千年吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 12:03 | 显示全部楼层
其字还是有可取之处!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式