【张国辉先生关于个人早期作品无偿置换的公告】

王天一

在这个世界上谁又能保证自己不在做秀!唉!难道做雷蜂也有过错嘛!

小规

我觉得老书记肯定是被娱乐圈的乌七八糟的新闻搞成这样不相信人的，我认为也不能都以偏概全，我看这封信语气挺诚恳的，相信这世界还是好人多！！

酉州人士

致敬！！！

tony

下面引用由老书记在 2005/07/05 10:28pm 发表的内容：
很抱歉！可能有很多网友误会了老书记了，从张国辉先生的举动上看，本是无可厚非，是很值得推崇和借鉴的。
但从另一角度看问题，张国辉先生早已把自己列入大师之列了，很明显他本人已处于这样的心态了，处于这 ...

几天没来发现老书记越发是老糊涂了:翻看一下历史,那些认为自己是大师的人有哪一个敢像国辉先生这样?有哪一个会无偿做这种在你看来无用的工作?
正因为他没有把自己放在大师的位置上,所以才会勇敢地承认曾经的作品有不如意的作品,才愿意无偿置换.他的勇气值得钦佩!!!

tony

下面引用由老书记在 2005/07/06 09:40am 发表的内容：
艺术首先应建立在真实的基础之上才有意义,沃兴华八十年代初,写得一手好的周慧君体,我是亲眼所见,但在他的几种版本自述中,从未提及.吴昌硕四十前画尚未入门,黄宾虹七十画还未成型.这都不影响他们的艺术成就.
　...

老书记,就你也配谈书论画?试想:如果你有一幅作品被人收藏了(假设你也会写几个字,假设也有人看得起你写的字),当多年后你发现那时的字有一些不足,你难道对此一点遗憾都没有吗?如果你一点遗憾都没有,我服你啦:你脸皮够厚!如果有,那你评什么去指责别人的做法?

tony

下面引用由老书记在 2005/07/07 09:09am 发表的内容：

事实证明他是在做秀,只不过这样的做法对他自己\对别人更负责一些,其核心目的还是钱,与做问的人严谨治学有本质的区别.

老书记,你能说出这话来只能证明一点,你的心里太阴暗/太恶毒,生怕别人本来阳光灿烂的举动得到大家的认同鼓励,生怕别人因此出名.
其实何必呢?压低别人也不会抬高你自己,你原来是哪棵葱,现在还是!只不过暴露了你的根已经烂了!!!!!!!!!!!

tony

下面引用由老书记在 2005/07/05 04:24pm 发表的内容：
艺术总是有遗憾的,永远不可能十全十美,不必与过去斤斤计较,否则永远纠缠不清.过于纠缠则会被误认为是在作秀.
读者也不会只盯到几张不成熟的作品,而否认作者的真实水平.今天看来古代任何一位大师都有不成熟的　...

今天既然说了就说个痛快,我虽然是来自石家庄这样的小地方,没什么见识,但我知道,每个人都应该被尊重,我不是想和老书记为敌,只是我实在不敢同意你的观点.我要提醒你:一个人的水平高低,不是你说了算的,也不会因为你的说法就会有什么变化,就象地球,地心说也好,日心说也罢,离了谁都照转!!!最好别把自己当专家,你要真行,出来遛遛,那样我们就可以判断你是骡子是马了.
更何况,世界还有许多根本说不清楚的事情.听说过梵高吗?他活着时有几人说他的画好?现在怎么样?全傻了吧?现在我们怎么看当时的那些所谓评论家/大师呢?是没长眼还是愚蠢?
如果被后代们嘲笑倒罢了,反正自己听不到了.我倒希望你别成为被现在人耻笑的那个没长眼或愚蠢的家伙,那时你后悔莫及!!!

抱石斋文澍

刮目相看，今日的先生非昨日呀。大作更值得收藏呀。。。

南斋

非常钦佩张先生

听雨斋主人

张国辉先生书画极具文人气息，甚佳。然其书也，终是画字也。现代画家中如黄宾虹、周昌谷、潘天寿、王学仲等人，书画双绝，固是我辈光辉典范！