书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。
2 ?8 O" ~0 w& _, t! ]" X
前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

; a2 Y9 }7 C7 {我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
% x' M! U. E1 r1 g5 B2 d
在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”

一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。

二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。
) J' |# ~9 A( b& z$ x$ S
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
4 t' |6 P0 h7 T5 q3 h6 r当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
' L9 f3 n; v2 `: D3 k$ R7 [8 c- _8 e不光书法， 什么东西都一样.

0 h$ D9 B( v7 j+ a5 Q8 w, n哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表

哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.
) ]; A' Y6 K$ M. ?" l" b! X9 u
再多读点书,整理一下头脑里的东西.

我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
3 Y& M7 z  t3 U任何人都不可随便忽视，
+ ]6 Y6 C2 D5 f" X7 M" e但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
) ?4 X7 [$ o; }* U$ g* n& q6 }! H. h在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

1 I+ D. v4 d6 M% w呵呵,太绝对了一点!

& b: V' r# N& n近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
' y9 i9 T; a5 e8 a9 P9 N

0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.
0 q3 ^) ~! f9 S5 c
$ [; a- y2 V; i( t9 }- r[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
0 J7 K3 u0 `& ~! @技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
5 h- q& Y2 w9 M但技术不是书法的全部！

) q) S, n2 x, r( J5 f, w硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.

% v. h5 K. ^% T! O" r) n我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

邱振中说:书法的技术含量比较高.

8 e  b6 f- y8 n) e我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:
/ ]' [/ N' P" T6 |
高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。

低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）
' O$ p" q" H; U' y/ d! B: P
: h* c9 t5 I6 o; M+ x3 J* l（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）