书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。

前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
9 R( g4 _9 ?+ {
) o  t: W8 A) \, j7 B# l6 h在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”
9 m7 J# P1 y8 C* u& y" X: h; e+ I
一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。
+ v" V6 Z" m. b- W# j6 O3 h* ^/ X
二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

7 g  J, ?1 b0 i4 I+ _+ L[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
2 r! j! w, D5 Y不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
) w& V& c7 L( e" I& w当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
! O7 G# R5 w8 i- y( W1 P% R不光书法， 什么东西都一样.

. @5 W' l! A; p. i4 F哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表
0 z1 C/ b# ?! \2 V8 Q
哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.

, f7 U6 r, t* O9 x8 [再多读点书,整理一下头脑里的东西.

; p6 m& `* N# q我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
7 u- {+ d3 X$ A2 i但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
& n9 F/ U8 N8 b. u$ ?/ U在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

3 e) b4 j5 e( G呵呵,太绝对了一点!
7 t( n, ]# U2 e
3 Z+ z/ [  Z" B* D# t' K0 s近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
3 V+ a- O7 z+ z! l

0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

; M2 j4 H% [3 q5 [, E% V( C[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
技术是很重要的，
" w0 x% t: \3 j2 I" b* T/ s0 w; t& s任何人都不可随便忽视，
6 ~' o' L' g' R但技术不是书法的全部！

9 }- X# h  k2 W; E
, ~# W! y' J) q/ V1 v5 B硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.
. V$ {! W/ e# U  W' O, ~
7 _8 R0 ~' b1 k( t6 N我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

邱振中说:书法的技术含量比较高.
) k0 s; p" u& e4 I7 {) C6 _, ^
我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:

/ K2 K. f$ h+ X+ x高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。

低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）