书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。
( r6 w& J$ Q& _& }
2 N4 L) W1 R& d: b7 z4 K5 w  ^前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
+ N( x5 z  O, N5 ~
在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”
. g" a! s! f: N
一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。

  [# |# I& |" |$ o. f0 M6 j) P二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

) A1 s" ]9 }- U5 R1 P9 l% S[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
# t. F; T0 R, Z6 O3 s: a& u8 Y当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
2 n2 G' Z  \8 `8 P7 n不光书法， 什么东西都一样.

8 E2 n$ R: @$ U6 a9 R) y" E* C哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表
: B, {' {. {* C$ Q
1 ^% f" i- o; Y: Z哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.

再多读点书,整理一下头脑里的东西.
# k! ?  v, u* G3 l; l. L
我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
* S2 r' X; ^  z( A* W5 l1 ^在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

呵呵,太绝对了一点!

近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
3 w6 j# X- W1 b5 C% W

0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

7 `! D, v6 l7 S[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
! a: ~" r: M. Z/ N0 O技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
. e5 z! b" B/ w& I3 g# f+ I但技术不是书法的全部！

9 h8 h8 E6 G! U+ ?2 I
' U, `4 C5 K! U- P3 `1 }# f硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.
8 V" s* c. p1 y7 d, `2 S
我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.
0 {; e! f) e3 d# h; A
邱振中说:书法的技术含量比较高.
* W! J/ {6 K" T, e
8 I' }" {2 _8 ?0 C我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:

7 A" G9 o+ L: d% B) {8 w高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。

- J+ [! k2 y6 N  E低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）
7 U$ Z7 }9 U" L, B& g
; ]8 ~$ n/ J" T8 ^（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）