书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。

* X7 o0 s* y$ b8 k前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。

在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”
5 e0 u/ u; B2 [6 ?; R
9 _' K2 n6 A' S- U" D一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。
  s, [" u8 D1 C, q% L
; _4 f; \) A( f3 E7 ?4 B6 f7 H二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

3 `- H$ j6 m3 t& l[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
% j) Q0 k3 I5 U# V当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

, U$ k. f4 P4 `* {( j哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表

哦,你是自然主义者!

9 o! s0 L9 }+ x1 P呵呵,我这样说是比较简单了点,
! Q0 s" Q8 f  J8 }; p& g大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.

再多读点书,整理一下头脑里的东西.
( H& m5 G! J9 N$ ]$ A6 w) v, E
! s0 i# ^' L4 f4 }4 e, j2 H# r我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

( o( \/ p: h6 K( t呵呵,太绝对了一点!
" V' ^2 @$ T, J, _; J8 O' {* @' u
8 l+ T4 O+ |9 b* F7 i3 P近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。


: t  r/ m6 d% q0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

' q0 X; C) [- m1 l6 A! Y  ~: c3 T+ n[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
技术是很重要的，
1 i0 R- I2 ~5 d  a' u1 j任何人都不可随便忽视，
* F: e/ |5 _6 b. h4 k. P但技术不是书法的全部！

. b- A7 b$ o1 o: S5 ~# |/ Q
硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.
5 i4 e  b  w0 ?1 }. w+ U' Z& p
我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.
! f2 y, f# y' n3 ^# c/ F
邱振中说:书法的技术含量比较高.
) y1 q4 i5 I/ i  n" i+ o- Z5 }
) ?5 k$ J, R  c& T# U1 C我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:
4 S/ a+ \2 f2 ^0 g/ d
高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。
  q, y$ m! B# |2 `3 [' ~! `0 T
2 q( V4 x. I0 E低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）