我再看刘炳森--------六个方面是与非 1 s" `: U8 T2 i, o, I, i1 a7 ?; u$ L6 {7 M+ n
对于刘炳森，有些话已经在《好友梦见了刘炳森》一文中说了。这几天曹宝麟先生《我看刘炳森》一帖又在书坛掀起了轩然大波，如果我预料不错的话，曹评刘这件事将是2006年书坛最轰动的一件事，现在还只是个开始，好戏恐怕还在后头。/ q* w- q1 t2 S4 b4 x
) s) a5 i0 v* v7 `1 H1 X5 B受各方观点的启发，我再谈一下我的看法。 & r; G7 T1 J* d; X( C + F5 b0 P$ y: ^1 L) _) Y在我看来，刘炳森的字匠气有，俗气也有，但并不是一无是处，他能够通过下苦工夫，写出自己的面貌，这其实是很不容易的，他能够获得大众的认可，有个人努力因素，有时代因素，不是偶然的，对这一点，应该给予客观评价，不能捧得过高，也不能贬得一无是处。1 O# J0 e ?& q
# o1 U" B1 [3 k# v- w
说到贡献，既要看客观效果，又要看主观态度。刘的隶书风靡二十年，有大量的粉丝，客观上他对书法的普及是有作用的，但是不能因为这个客观效果而给他本人戴上太高的帽子，因为从主观态度上来讲，他并不是以弘扬书法艺术为目的有意地从事书法普及工作，他的贡献是个人奋斗带来的社会效果。掌权后他对书法事业有贡献吗？不能说没有，即使有，恐怕也不大，原因很简单，他主政的时间太短，而且在主政期间除反“丑书”及一些人事纠葛外似乎没有给我们留下太多的政绩印象。 " Q! { w0 u6 \- W a + [0 i6 d1 @4 e) q5 |至于反丑书，也要全面来看，首先要看他反丑书的原因和动机，如果是出于艺术观念的不同，则其反丑书尚有可以理解之处，如果以反丑书的幌子来排斥异己，则不可谅解。无论什么动机，作为一个领导应该有一个包容度，反丑书的前提是必须符合双百方针，不能以一己好恶动用手中权力来破坏双百方针，在这方面他做的似乎不太好。- v; Q8 n( R& p- D6 Y/ A
- t9 `; x* U$ v
关于他的人品问题，似乎负面的评价都来源于权力争夺过程中的不择手段上，这方面的小道消息很多，但目前为止即使在互联网上还没有看到这方面的铁证，因此在铁证出现之前，对他的人品进行否定好象还为时过早。当然如果那些小道消息属实的话，那么刘的人品应该是很糟糕的。在权力斗争之外的公众中，他的名声是很好的，在很多公众眼里，他是一个近乎完美的人物。 B! i+ K3 k0 H" @* p( G9 Z! Y( p: p' x) h
还有一点就是他的财产问题。我个人认为，尽管他靠写字获得了巨额财产，但是以我观察，他财产的来路是正当的，他写的满街的牌匾就能证明这一点。他卖字的钱有没有上税？没有证据我不敢说，但似乎在这方面对他大做文章的人也不多。如果大家都不缴纳税款，对他却过分苛求，也没有太大意思。 ) }" A8 R3 O! R8 z% b0 c. g ) W& F; \" X5 q2 T# q! C我最后强调一点，就是应不应该对他进行死后评价，这是一个特别浅显的问题，对毛泽东我党在他逝世后都能进行三七开的评价，刘炳森为什么不能评价？ ' x, z- M. G+ A6 h$ P) V* N# {+ A: j$ X( |2 `' B
无论如何，千古以来的书法家中，以世俗功利衡量，刘是一个很成功的人，千古找不到第二个。
狗仔卡
发表于 2006-6-24 22:47
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2006-6-25 08:33
发表于 2006-6-25 09:53
发表于 2006-6-25 14:44
楼主