田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人 · 发表于 2006-9-15 23:12

看了田的视频,不得不说几句,
这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
而这牢骚发得也实在没水平,
只能骗骗对书法似懂非懂的人.
他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
还能说什么呢?
我不多说了.唉!

匿名 *发表于 2006-9-16 14:02* · 发表于 2006-9-16 14:02

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主 · 发表于 2006-9-16 22:36

愚昧

晚秋一叶 · 发表于 2006-9-18 21:39

有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
但你可爱一点好吗
比如葛优、周星驰
但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
倒行逆施？

[ 本帖最后由晚秋一叶于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

匿名 *发表于 2006-9-19 11:37* · 发表于 2006-9-19 11:37

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人 · 发表于 2006-9-19 12:38

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道 · 发表于 2006-9-21 16:14

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表' B. D# _4 T) R: @# s5 A, y
: N% V, e+ C) h1 {) z
有一点是可以肯定的1 u- }, J9 K( `( l% C* R$ {' R
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）0 b, e7 Z% s) }& {
这一对冕家是永远扯不清对与错的
# I" R  w: v0 j( J4 ?但有一点丑与美应该都明白; e: e. V( [+ X( b/ r
广大人民群众
3 D, A) ^+ ~6 T$ b4 j5 A/ S是不喜欢丑的
9 {- D) y2 o1 p脱离群众之责无可推卸
9 n* |' J" C- H  @' M: _2 K丑其实也没错
: A, L/ Q) M6 Q( m但你可爱一 ...

支持一下

wangbinqing · 发表于 2006-9-26 23:34

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

匿名 *发表于 2006-9-27 08:00* · 发表于 2006-9-27 08:00

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

匿名 *发表于 2006-9-27 08:34* · 发表于 2006-9-27 08:34

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
% ?* Z" x5 x1 y$ A. X5 ~57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人正书的概念是什么呢？

结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位

这牛B吹的

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人 正书的概念是什么呢？

结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位

这牛B吹的

抱朴散人正书的概念是什么呢？