田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
而这牢骚发得也实在没水平,
0 i' f  h  p, G! k: @) M只能骗骗对书法似懂非懂的人.
8 d; s1 J7 O3 V3 L6 l+ ?3 ~他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
还能说什么呢?
我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
4 _& ], _1 N/ X- \  O8 S现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

) Q1 Q+ H- Q$ P7 [有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
1 C" m2 ]+ {& f: }# o3 k但有一点丑与美应该都明白
; P* s. A5 j- P& @" |广大人民群众
是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
) R4 [1 O" z  q3 ~  y# P但你可爱一点好吗
比如葛优、周星驰
/ @/ W( ~8 }) C) s( i3 y  L& b但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
- z. `, d" |5 C为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
. d! G+ m  i  F; q8 m% H倒行逆施？

; j: ], Z/ q; U$ [: O[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
" O  X8 w9 o9 |9 F9 `我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表
+ x# y* Q; K; {4 N) v/ _9 r
8 Y: c4 W9 ^+ c; J# T. R; J  B有一点是可以肯定的
  p" {# ~: S5 g# x6 b丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
, o/ _! \, K) B9 j9 ]9 }, W* x这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
; J& R7 x& @3 _& y广大人民群众
是不喜欢丑的
7 A( i( d2 J" K% b脱离群众之责无可推卸
  L: E' I& P! ]/ h- o5 A8 u丑其实也没错
但你可爱一 ...

支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
( u! j0 l  Q" l4 e5 t% c4 c57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊