田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
而这牢骚发得也实在没水平,
只能骗骗对书法似懂非懂的人.
他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
还能说什么呢?
我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
. w2 t2 ^0 f5 i5 B" A, `" T现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

有一点是可以肯定的
0 \% ?: J' {$ S* _丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
) ?8 q9 D/ w  g/ H% J. h3 Y是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
但你可爱一点好吗
& ~2 J7 o" ]' _/ s: P: `( o3 X比如葛优、周星驰
但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
9 `7 c: I% L; j# E5 j8 U倒行逆施？

2 f! }4 N& X! @) o7 N) S. n  b[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
* B, I) n" b8 G' A8 J# f' r如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
! ~" k! \( k& [" ^' A, g5 N0 [, x我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表

' b( Z' O9 J3 M! H) M有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
# O* {( V+ L8 i- f这一对冕家是永远扯不清对与错的
. z  `& |+ y% F! r2 X- d但有一点丑与美应该都明白
( D( ~2 l2 g  ~: E广大人民群众
* @- c: H+ f9 H) D3 G. G是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
5 u" }* F# N; H: i  [/ h6 ]8 m/ T但你可爱一 ...

% f2 c8 n* ~% J' z: O1 {, U  ^支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
2 K. g/ a: G3 g57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

. n+ ^$ w. i- f! m6 y: }你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊