名家品评：魏启后的书法艺术

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-10 19:55 发表
7 l4 C1 e+ D. L( j有一种动态的美，线条流畅，浑然天成。

有道理，魏老已经具备我们无法望其项背的高度了，动态的美不是任谁都可能达到的高度

jinyang123

魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

梦草堂

原帖由 jinyang123 于 2006-4-15 19:07 发表
魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

% L0 _8 d- v8 _4 k) P
周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

宫恩武o

很难得的一篇关于山东书坛元老级的书家的文章，沉下去了不好，况且有其积极的一面，天气大暑，无法成眠，提提，让更多的网友有欣赏的机会

抱朴散人

魏的书法至今是我的一块心病，
我看过很多有识之士评魏的书法都是评得比较高．
说不好的几乎没看到．
* @8 w# w0 @* i, O4 W$ ~: s, v8 D+ k可我左看右看，日思夜想，
为了要品出魏的书法的精采处，
6 h8 g7 p" g. o1 E8 U( e几年了，我直至今天还是看不出其书妙在何处！
本来散人是相当自信的，不盲从权威是我可贵之处，
: b/ I( v# {# z# e+ v既使所有的名家都说好，如我认为不好的，我还会坚持自己的观点，
( [! T2 G( C8 `2 ?+ O可唯独在魏的作品面前什么都看不到了，审美麻木了，我也不再自信了．
4 K1 I# [& t& _6 N9 E. s7 G6 d极度困惑中．．．．．．．
什么时候能够彻底破译魏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

林荫下

我看是不错!
. e0 N) B( H& N3 B  S
/ }0 _) y, l  H9 J6 Z但作为评家,不说其不足,或者不敢说或是不愿说,或是忘记说,都不好!
. o9 T  h/ v) s/ i
6 S3 a( I8 L' a, M4 r/ D/ x5 M用张海的习惯,或可说性功两足.
& q# \: O% W3 Q8 `
# F$ h6 I* J1 r+ w9 I5 V而我觉得,这几张作品变化过多,伤及风神!谈不上萧散!

林荫下

我没有深入了解魏先生,但粗看几篇长文字,似乎魏先生成了圣人.

不信也!!!

林荫下

原帖由 梦草堂 于 2006-4-15 23:53 发表
) C4 k$ w8 g2 v7 E4 z6 R
- O7 M1 h- Y, w- w: e
周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

建议你去”书法空间“翻翻。
$ v: m) Y: Q/ h% y/ L
4 y9 _; c+ E0 Y( n我觉得周的字没有魏的好，但周的字值得一看。

佛石

好坏只在心中,说了也是白搭,找个眼科洗一洗,眼亮了,心也亮了

方之

水平不高，我肯定。