邱振中批判——之四网络论辩、之五乡愿微信

琴岛大布衣

当代书法网值班编辑：学术探讨应心平气和，本站鼓励真正意义上的学术交流，对于不同意见可以展开讨论，通过争论明辨是非，切勿人身攻击！笔墨官司可以有的！请网友们理解辩题之后发言！感谢朋友们关注本话题!

琴岛大布衣

果儿：上面的很多争论显然背离了楼主的初衷。我们还是把话题回到主题：“天下何人识邱君”？
我觉得可以围绕下面的问题进行讨论：
一、关于水墨。张大千先生曾经说过：用笔难、墨墨更难、用水极难。邱先生的水墨绘画作品（以《山海经》系列为例），这些作品是否达到了中国传统水墨画的基本要求？
# D+ O/ w) l2 n5 B1、什么是笔法？邱先生这类作品中运用的笔法，显然不是“永字八法”，也不是其它传统笔法。墨块一块一块叠加。确切地说应该模块的叠加。这不像是文人画写意画的方法，更像是“发扑克牌”的方法。一张接着一张，发在桌面上。
0 O+ w4 g1 a( C- O( y2、什么是墨？什么是水？邱先生水用的好像是“自来水”，墨用的是“墨汁”，加了水应该称为“墨水”。这与传统“水墨”有什么区别？
  c; @# e0 v% B, l. O4 p  \# E$ z3、水与墨的关系如何？水对墨会产生什么影响？
' f" e6 h  ^6 O# p3 z6 F二、关于书写。这类作品的价值在哪里？如果仅仅是对文字进行使用，那么就应该称为“抄写”。邱先生“书写”作品的创造性在哪里？

琴岛大布衣

《邱振中批判》
; a6 v: G* s' s$ L/ B- _
——之五：南京巡回展座谈会摘要-乡愿微信
3 ^) Y+ C* a4 _) j$ B  I
- O; |# }- K: B8 w) m3 o
乡愿：在微信朋友圈里，看到有朋友参加旁听邱振中南京巡回展研讨会，并将座谈会笔记转发在群里。现将有关发言摘要编辑在此——以飧读者，文责自负。

: l8 M1 u+ n- ?$ ]

李小山发言：书法的今天与艺术的关系，类似于太极拳，强身健体。由于体制的位置和原因，书法变成了专业。古代只有当官的与和尚写些字，现在变成了一种行业。书法和当代艺术有没有关系也是一个问号。如果书法走向现代艺术，本身就是失败，书法没有了。我对书法的现代性比较悲观。书法与当代之间有一个极大的反差。曾经关门自己写字，几刀宣纸下去，只有两个字——平庸。

3 U( g/ b" [$ b. n# p待续——

琴岛大布衣

赵绪成发言：现在书法谁来说算？评价体系现在什么鸟都有。听过一句话，做人要慈眉善目，写字要心狠手辣。

/ g3 D4 \- w1 {8 K9 {赵绪成发言：书法怎么乐观？我自己乐观就乐观了？！真正的交流什么观念都有，任何东西都可以发展 ，古人说的很多东西都做到了吗？浅薄是一种美？世界上没有美丑，只有时尚。中西合璧有份量，又有得必有失。二王是中国炸药，中国的书法是二王的历史。功高盖世，同时也罪大恶极。

$ ]* r' u* U: I8 B: G! u3 A2 ~# }. a待续——

琴岛大布衣

庄天明发言：书法是世界上最早，最伟大的抽象艺术。
' N6 u4 x5 y( J7 O# _
待续——

琴岛大布衣

周宪发言：有个学者教法国人画画，他可以和你画得一模一样，但不知为什么。如果你对法国人说水多一点，墨少一点，他们会问水是百分之70？还是百分之80？否则没法搞。 艺术就是骗人的，艺术也是毒品，但是一个美丽的毒品。
. y0 C6 T1 [4 y  |( K

待续——

琴岛大布衣

张友宪发言：艺术需要一个比较参照，越是简单的东西难度越大，以书入画，线条不等于草书。中国书画要讲究用笔：一个是写书法的标准，一个是历史的标准。

琴岛大布衣

琴岛大布衣 发表于 2015-5-31 21:28
1 Z8 r. {" [; |/ b8 u; ~6 |《邱振中批判》

' E8 K7 |# n" k2 g& v——之五：南京巡回展座谈会摘要-乡愿微信

书写大家 ：通过南京巡回展座谈会的发言摘要可以看出，很多理论家的发言，答非所问，文不对题。有人甚至玩一套江湖的把戏——如同有人所言：人们疏离理论太久了，而既有的理论家则在鬼混！！——摘自中国书法在线网公心的发言
- P: M: e0 V* s9 `+ @3 d4 ~2 f

琴岛大布衣

书写大家：最近不知为什么，书坛突然刮起一阵旋风，先是江西队长的书写，后来美国队长又来玩乱书。

( i# v% Z% d# B  _3 D书法怎么了，几千年的路走到头了？还是某些人的路子走到头了？

) s' r/ w$ B5 k) S9 D6 p; v) ?

琴岛大布衣

9 h& k! K5 ?3 ?书写大家：这是一轮有计划的对中国书法的强奸！！！官方组织号召广大青年学生参观展览，参与讲座，用意何在？？？
( ~3 r/ i# Y. r4 u* t4 O