郑志刚：中国书阀家协会

李丰原

按：此为美术批评家郑志刚为《书画世界》“围观”而作，见该刊2013年5月号。
  @; M& [$ }& m1 A8 D# I3 N3 S/ V) u
8 Y: }) K8 R7 L# p  v0 i　                                                                                               书阀家协会
                                                                                                                          郑志刚
: l; @3 Q1 A" l% y0 \# D1 D. f7 k
# d# u  y2 U# O  A一，“一次兰亭奖，十万雪花银”？
据新华网、央视网、当代书法论坛、绍兴网等多家网媒报道，由中国文联、中国书协主办，绍兴市人民政府、浙江省文联联合主办，浙江省书协、绍兴市旅游集团承办的“第四届中国书法兰亭奖”，于2013年4月11日下午，在绍兴博物馆隆重举行作品展，并于当晚推出了颁奖晚会。

严肃资料显示：“中国书法兰亭奖”是经中宣部批准、中国文联和中国书法家协会主办的全国综合性书法专业奖项，与中国戏曲梅花奖、中国电影金鸡奖、中国电视金鹰奖一样，为中国文艺领域最高奖之一。该奖创立于2001年，每三年举办一届，迄已举办四届。前三届分别于2002年9月（山东青岛）、2006年12月（安徽合肥）、2009年12月（河南平顶山）先后举办。

% t+ }# p0 n, U/ \依我看，搞书法的若摘了兰亭奖，是一定要欢呼雀跃一下的，为名归，也为利至。在物欲暴溢的今天，剔除蛮大一部分精力写毛笔字，真的够寂寞、够憋屈、够辛苦。所以，捧得兰亭奖，即便激动得潸然出涕，我看也绝不过分，谁叫这是中宣部批准的大奖呢。至于斩获“兰亭状元”一类巨奖，那更意味着白花花的银子往腰包里猛灌，值得置酒鸣炮相庆。拿本次奖酬来说，终身成就奖每人5万元，艺术奖每人4万元，佳作奖一等奖每人3万元。除此之外，获奖者所在的当地相关部门，往往还另备有不菲的奖金。个别地方的奖金，与“兰亭”等高，甚至是省、市、县层层发“红包”。理由很简单，为家乡长脸增光了嘛！再加上由获奖而带来的市场利好，保守点说，大奖作者“一次兰亭奖，十万雪花银”的收益模式，当是可以预期的。10万块钱，是一个月薪2000元的普通劳动者4年多的总收入。
1 ]; u7 A/ ~( L0 c: b
, n+ p6 @5 j, ~+ }, y' p; v二，理论家活该被歧视？
- V9 n2 u$ q, ^& c$ D本次兰亭奖规定，理论奖一等奖每人1.5万元，是佳作奖奖金之半。很显然，在有司眼里，爬格子作文与挥毛笔写字，尚不在一个档次，或说前者乃后者之附庸，书法理论家活活被贱看了。众所周知，论经济效益，平素理论家奴颜卖文，便远逊书法家觍颜卖字。好容易躬逢大奖，劳累得简直要全身浮肿才算“日弄”出来的珠玑之文（专著），在人家“沙沙唰唰”若干下之后即克告竣的“墨宝”面前，大概只有汹涌自卑的份儿。对书学研究及理论家的公然歧视，是当下书界的重要特征之一。在歧视面前没啥感觉或徒叹奈何，是当下书法理论家的鲜亮德性之一。

三，“兰亭奖”办成了“中国书协会员奖”？
, e' X, O7 y8 F" R+ }: a0 m" J官方报道说：“第四届中国书法兰亭奖”共收到参赛作品6354件，评出艺术奖、佳作奖、理论奖、终身成就奖获得者总计60名。其中，尉天池等3人获终身成就奖，黄惇、曹宝麟、丛文俊、孙晓云等10人获艺术奖。我们关心的是，如上诸位都是谁评出来的，怎样评出来的？

( p7 {/ o* B5 i6 J$ d$ t2 X2 H# ]" K据“征稿启事”，本次兰亭奖依例将投稿者的身份，限定为中国书法家协会会员（非会员入展两次以上中国书协主办的展览，或入选一次全国展、全国书学讨论会者，亦可）。毫无疑问，这是一种歧视性设定，个中满溢着脓水般的“书阀”心态。所谓“阀”，指凭借权势造成特殊地位的个人或集团，譬如军阀、财阀、党阀、学阀等，不一而足。将中宣部批准设立的国家级书法艺术大奖，拘禁于8000余人（据中国书协官方门户网站）的“中国书协会员”小圈子内，与“中国书法家协会是中国共产党领导的全国各民族书法家组成的人民团体”的说法，是有所出入的。这等于将堂堂“兰亭奖”办成了“中国书协会员奖”，并且这个滑天下之大稽的“小灶”开得理直气壮、烈焰腾腾、没人敢吭。

% O- X4 w) I7 D3 u这里有一个“怎样才算是书法家”的问题。大家知道，中国书协是我们党用来团结各民族书法家的，那么，在最该敞开胸怀的书法最高奖“兰亭奖”中，公然将“非中国书协会员”拒之门外，是否意味着：不是中国书协会员，就不是书法家，就不能写出优秀之作呢？换言之，只有在中国书协举办的展览中入选几次，成为中国书协会员后，才算书法家，才有资格参加兰亭奖。这般逻辑，不是“书阀”是什么！
2 s5 B1 }+ z  v4 h) z- c
四，“艺术奖”评选中的“霾影”与“阀味”
此外，本届兰亭奖的一个新举措是，将原“艺术奖”析分为佳作奖、艺术奖两部分。中国书协副秘书长戴志祺在接受采访时说，佳作奖以评作品为主，艺术奖以评作者为主。艺术奖的参评者，为50岁以上、具有较成熟艺术风格且有较大影响的书法家。该奖首先由团体会员和各个专业委员会，根据书协制定的评审细则，来推荐申报人。工作人员将申报人获奖、入展、发表的专著或论文等各项业绩的分值，进行累积量化，供评委会参考。量化的分数只是艺术奖评选的基础，在此之上还要进行综合评价。艺术奖的评审采取打分的办法，分数的分配考虑到了艺术创作、理论修养和艺术品格等各方面。
' K7 \, t, t) U
8 Q- d. y; H# V- z: z8 U简单点说，倘若你对“艺术奖”有想法，须先过推荐关。谁主推荐？中国书协各团体会员（共35个，主体是各省书协）与各专业委员会（共16个，主体是篆、隶、楷、行、草、篆刻、刻字七个专业委员会）是也。这中间当然免不了掺入指标分配及人情瓜葛元素。你不在相关圈圈里混，大抵是再优秀也没用的。你对上述“书衙”里管事的同志们，基本没啥用处，从来不奉好处，甚至连谄笑也懒得挤出几丝，还想在关键时刻得到积极推荐，那简直要雷死人。即便推荐上了，还有评审关候着。你的一堆申报材料，要接受评审委员会打分。打分当然有原则，却也挡不住有弹性。据官方资料，评审委员会的要员有何应辉、苏士澍、言恭达、张业法、戴志祺、刘一闻、李刚田、李木教、鲍贤伦、熊伯齐等。也就是说，你的得分能否列入前十，就全在这些先生们手轻手重了。请合拢双眸凝心静想：在水平、实绩、良心、公心、客观审美差异等元素之外，你与评委们有否私交，有否过节，与哪几位有私交，又与哪几位有过节，私交多好，过节多深，交善（恶）者的地位及话语权如何，等等。不得不告诉你，这些都是会影响分数滴。
# ~/ h- T8 e  X: m5 A
) o7 P; E" v- t, j2 N7 ?    “艺术奖”赖推荐申报、评审打分决出，总觉不太牢靠。推荐者与打分者，都非海选而系指定，公信力自然没保障。甚而，个别评委的艺术学术水准，还不及部分参评者。或曰，什么问题都靠海选解决，在时下大环境中，何啻痴人说梦！但不论如何，由书协官方意志所人为设定的数重关卡，导致了“艺术奖”评选过程中，浮游着霾影，飘散着“阀”味。
: H1 U5 \( g" T8 h7 x
1 Y" [" V+ ]1 P$ @+ D五，“阀气”熏人尉天池？
) O1 u; z% @+ D* k/ Q9 e3 v8 K再看“终身成就奖”。参评对象为年龄在75岁以上，曾为中国书法事业做出过突出贡献并在书法篆刻艺术创作及书学研究方面成就卓著的著名书法家。戴志祺云，兹奖主要面对德高望重的老龄书家，并且，是否先期获过“艺术奖”，将成为今后评审此奖非常重要的参考指标之一。这个门槛设得好！个别基本上没参加过什么展览、毛笔字饱受争议的老先生，刻意扮作一副“文章冠冕、述作楷模”的虚伪嘴脸，貌似高旷淡泊实则名利春心势比虎狼。让这样的人夺占“终身成就奖”，浑乃斯奖之辱。
8 D1 m' F& Z2 V( Q5 g
5 p6 m6 H$ Q4 j本届兰亭奖“终身成就奖”的获得者是尉天池、陈方既和刘艺，评审委员会主要成员有赵长青、王家新、陈振濂、何应辉、苏士澍、吴东民、吴善璋、言恭达、张改琴、张业法、胡抗美、聂成文、潘文海等，另设监审组委员李培隽、高克明、段军三君。尉天池今年77岁，曾任中国书协副主席，现任中国书协顾问、江苏书协主席。年迫杖朝竟然还盘踞着省书协主席的位子不退，尉氏之霸气、“阀气”可窥一斑。尉天池一辈子谋食高校，大本营扎在南京师范大学，24岁即为该校美术系首位书法教师，砚池经营长达半个世纪。今日南师大校园，重要题额悉出尉手，雄肆霸悍、大戟长枪，略有徐青藤、黄鲁直神情，惜失之糙野粗戆，或书卷未能盈胸所致。南京街头，另有武中奇手书颇彰。武氏1907年生，长尉天池29岁，曾连任江苏省书协主席18年。武中奇的字明显学过《郑文公碑》一类齐鲁北朝刻石，苍朴醇厚，无刻露张扬之弊，却病在板滞。

1 B1 k3 H8 A" x, C- u: ?0 @  x# a六，陈方既之“实”与刘艺之“雅”
  d/ h  G1 @$ E1 _% N* K0 _; ~' W尉天池的字不乏个性与才情，却少古雅蕴藉，进一步说，有亏文人风骨。陈方既兼通书画，尤长于书论研究，其《论书卷气》一文，曾获全国首届书法兰亭奖理论奖。在书法界选择爬格子，本身就很不易，纵然多著舐痈吮痔之文，也换不了几两银子。但即便如此，时下书界还是产生了不少于七成的“水货”理论家。这些自甘轻薄的所谓写手，既缺乏扎实研究的能力与耐性，也罕有谠言直谏的勇气与真知。表面上俨然作矜庄之色，发言时滔滔陈慷慨之词，底里却败絮一堆而已。相较而言，九秩宿将陈方既，还是值得尊敬的。

0 q8 ?. r9 n0 N刘艺何幸！自幼沐浴在优雅的家庭艺术氛围之中，受乃父刘锦堂陶铄，髫龄习书，数十寒暑不辍。刘氏曾任中国书协副主席、创作评审委员会主任，通英语、日语，善今草、章草，文章也写得不错。可以说，在书协圈子里，刘艺无官气、痞气、匪气、霸气、酸气，是个儒雅的异数。工作投入、富有爱心，书法虽囿于开拓力、创新性不强而难称大家，却也正气、清气、古气、逸气咸备，不狂不躁、不野不乱，远胜某些俗名贲张、俗字成灾的学阀与书官。
3 s- q- E4 b3 M9 Q
8 g! V- T2 E6 {2 J  }七，沈鹏一手“小男人字”？
鉴今而溯往。前三届兰亭奖“终身成就奖”得主，计有启功、潘主兰、王学仲、李铎、沈鹏、欧阳中石、孙其峰、刘江、沙曼翁、姚奠中。此十老中，拎出一个沈鹏作抽样切片。我注意到，沈氏既是第二届中国书法兰亭奖“终身成就奖”的获得者，又赫然担任着该届兰亭奖的艺术顾问，如是监守自盗、明目张胆，回避意识也太差了些，“书阀”作风也太猛了些！沈鹏书法，气格不大，无奇崛、傲岸之象，有支离、萎靡之姿，是典型的小男人字，不晓得缘何得享“凛凛乎书坛盟主”的崇荣。王学仲、李铎、沈鹏、欧阳中石

一个“兰亭奖”，妍媸杂见，奇正互出，竟有百般滋味。中国书协成立32年来，做过不少卓有成效的工作，推出过一系列优秀书家及作品，功绩不容抹煞。但近些年，“阀气”日盛，神州大地，“书阀”横行。在各地各级书协，由会员而理事而副主席而主席，是“书阀”成长的基本模式与惯有路径。可怜那些以真诚爱好、自我怡悦为初衷的书者们，在“阀风”浸染与“阀欲”诱催之下，竞相忙着夺奖项、攀山头、争座次、霸资源，并在此过程中日益心浮气躁、口蜜腹剑、面目可憎。
; J$ d$ ^8 \6 f7 r8 u+ [3 S
: {7 e! s/ ?4 O/ M- E- b4 T2 Y鹊巢鸠占。“书法”为“书阀”所褫，“协会”为“书阀”所阉。於戏，我肏。

吟风堂

我就纳闷了，好文章咋就这么冷清捏？

抱谷闹

言云轩

切中时弊！

言云轩

切中时弊！

老李

老李

老李

{:1_292:}

老李

{:1_231:}

老李