- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2004-8-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2879
- 点评币
-
- 学币
-
|
[原创]也探中国书法艺术形成原因
南山道人连珠炮似的责问,搞得老书记一下子无所适从,因为我不是书法理论家,只能尽自己所知试试看能不能回答南山道人的问题。我曾经在网上说过,我本无意做理论家,看了很多理论家的文章之后,倒想搞搞理论了。好了言归正传,看看下面的解答能不能让南山道人满意:
一、姜夔 字尧章,自号白石道人,鄱阳(今江西鄱阳)人 。精乐律,尤工于诗词,著有《白石道人歌曲》、《琴瑟考古图》、《白石道人词集》。工书法,运笔遒劲,波澜老成 。著《续书谱》一卷,议论精到 。用志刻苦,笔法入能品 。赵孟坚目之为书家申、韩 ;明陶宗仪评其书法:迥脱脂粉,一洗尘俗;现代书法家韩宗祥仅凭其一幅作品评其书法:我认为确实一般,于其理论实不相称。
刘熙载(1813一1881),字伯简,号融斋,晚号窹崖子。江苏兴化人.道光二十四年〈1844〉进士,官至左春坊左中允,广东提学使.晚年主讲于上海龙门书院.一生以治经学为主,特别精通声韵和算术,子、史、诗、赋、词曲、书法无不通晓.著述甚富,有《四音定切》、《说文双声》、《说文叠韵》、《持志塾言》、《昨非集》和《艺概》等多种.
刘熙载的传世作品甚少,从文献中也很难找到前人对其书法作品的评述,仅就江苏兴化县图书馆藏的刘熙载的一幅作品来看,老书记认为其书法直逼颜鲁公,运笔、用墨变化多端,清以来学颜者无出其右。可惜的是其作品传世太少,如果拥有一定数量的作品流传的话,在后世刘熙载不会仅仅以书法理论家的面目出现。也难怪现代书法家韩宗祥评其书法:属三流之列(或以下)。
简简单单举两个例子我是想说明:
1、很多的书法理论家都是好事者硬安上的头街,本身这些人历史上的文化精英,文化积淀很深,很难说清楚是什么家,有些是旁涉书法,却被玩书法的后人推崇备至。
2、中国书法的实践性很强,中国传统向来重视知行合一,不可能出现现代书法家韩宗祥所谓理论宏富、而创作属三流之列(或以下)的情况。(韩宗祥出此语让我怀疑他是否看过刘熙载的作品)
在古代我可以肯定,但现代不好说,很多博导的文章我看不懂,书法作品我也看懂。(老书记还需加倍努力)
二、书法是中国传统文化的一部份,不管是书法创作还是做书法研究都不应把书法与中国其它传统文化和艺术(最密切莫过于诗、画、印)隔绝起来,这是当代书法研究的误区。但现代书法家韩宗祥认为:“这只是研究的方向不同,书法和其他文化艺术结合研究属跨学科研究,只是一个分支,不能由此否定就书法研究书法的理论成果”,认为书法可以从传统文化中独立出来。我认为专业书法理论家没有标准,因为不可能出现。
三、由于东方人的思维习惯及表达方式,书法理论多为心得随笔式文体,不向西方长篇大论式文章,但作者往往有感而发,直抒胸意,他们往往借且于古典哲学、中医经络学、诗词、古代兵法、中国武术、舞蹈等形象化的语言来描述书法,我认为这是用最平实的语言来揭示深刻的道理,语言精练、概括准确。我常常被先贤一句话弄得几天睡不好觉,但我认为这才是真正的书论。西方人也不少人认为真正的好理论是不需要浮华的词语,要用最平实的语言揭示深刻的道理。
现代书法家韩宗祥不承认心得随笔式文体是书法理论,他认为:中国书法理论品格缺乏和理论素养缺失。
西方文艺理论有其自身的特点,西方文艺理论介入中国书法理论的研究不失为一种有用的辅助方式,但妄以取代传统书法理论是不现实的。
婆婆妈妈地说了些,不知是否回答了南山道人的问题,望继续!
|
|