观赏墨品鉴

宛陵小城

呵呵,墨有三大作用(我自定的):实用性;观赏性;作为主要功能的实用性自不别说,但观赏性也很重要,不然大可只做一个墨棍,不必花那么多心思,花那么多财力去做一个又一个墨模,甚至有只要观赏不问实用的爱好者,基于此又有了占很大比例的实用观赏兼容的第三大作用墨.三者有独立性,也有互补性,楼主帖名取"观赏"一名,作用很明确,确实没必要比,就观赏而言,确实很美,也很有价值,希望继续介绍下去.
虚一版主的墨以实用及实用观赏为主,也是我很羡慕的,虽与楼主的墨不好比,但还是有借鉴作用的,或二人的墨浓缩了墨的主要功能并共同表现了墨的历史、文化等,到是密不可分了,哈哈!

[ 本帖最后由 宛陵小城 于 2006-4-13 09:17 编辑 ]

集昌兴

谢谢小城总版主的评鉴,可谓中肯至极.
向来观赏墨或礼品墨的流传存量都较少,毕竟此类墨过去都是一些文人士大夫或有钱阶层定制和观赏的东西,也不是一般墨肆能够承制的.一般平民百姓为求一日温饱,生活艰辛那有多余的银子,追求什么闲情逸致.穷苦人家的孩子能读书写字的,也只能用一些便宜劣质墨,甚而连这都买不起的,只能沙盘当纸,木棍当笔了.
观赏墨的形制都是比较复杂,明代制墨大师程君房,方于鲁由于刻意求精,追求墨的观赏性,形制大,结果它本身变成一种士大夫阶层的欣赏玩物.其专为玩好出发,脱离了大众的需要.因成本高实用性差,墨肆后来难以为继.而曹素功,不采取制造大墨的方法,而专以制造适用小墨方锭为方针,扬弃了那些不切实用的形制,而把模式改归方正,使它便于磨研,但在质量上仍然要求很高,模形也极精美,堪称为艺术品.使他的墨,合之则华丽美观,拆散则块块切合实用,这种正确的经营路线,奠定了艺粟斋事业的基础.也是曹素功成功的诀窍!

虚一

这些东西更本谈不上是墨，应该归在工艺品的行列。

海波

原帖由 虚一 于 2006-4-14 14:35 发表
这些东西更本谈不上是墨，应该归在工艺品的行列。

那里凉快，去那吧，比上海娘们还小气，你也佩作斑竹？

集昌兴

与玄赏爱好者交流,只是意见相左而已,共同探讨,非有他意!
一个人的见识如何广博往往也是有限的,就是专家也如此,说它不是墨,难道是水泥泥巴做的,不要说古人做的,今人仿制的话,能这样糟蹋这些板子,阁下不也认为它的工艺性么.其实它还是能磨得动的墨,只要它是碳黑胶成的,还能不叫墨,难不非要长长方方的才叫墨.
  上海那地方,在下也是不时停留的地方,而城隍庙,豫园,东台路,静安寺,曹素功墨店,博物馆是少不了游览的去处,象我这样专门收集这些垃圾货的,竟没有从贵处检到一大堆这样的货色,也许是鄙人眼浅看不到吧.怨不得别人.

集昌兴

壶墨,镂雕钟馗图二幅:恨福来迟,钟馗夜读.

虚一

原帖由 海波 于 2006-4-15 01:58 发表



那里凉快，去那吧，比上海娘们还小气，你也佩作斑竹？

说话请自重。
小气该是你吧，听到意见相悖就破口骂人。

[ 本帖最后由 虚一 于 2006-4-15 12:55 编辑 ]

虚一

原帖由 集昌兴 于 2006-4-15 09:59 发表
与玄赏爱好者交流,只是意见相左而已,共同探讨,非有他意!
一个人的见识如何广博往往也是有限的,就是专家也如此,说它不是墨,难道是水泥泥巴做的,不要说古人做的,今人仿制的话,能这样糟蹋这些板子,阁下不也认为它的 ...

我身边的朋友像这样的学费交的也不少，这样的东西，材料差，版模粗，描金劣，其中更别谈有高档香料。
最后一次劝导，尽一下斑竹的义务，就此再不对您的物件发表评论。
毕竟忠言逆耳，没有必要再惹来海波兄的骂言。
本人不善于人奉承。就此对您二位表示歉意。

集昌兴

评不评论是你的事,谁也不会阻拦你,论坛上你说你的,我说我的,两不相冲,不必介意!你不是说这些版子粗劣吗,那就看看阁下推崇的精美版子吧!正好在下有一锭相同的版子,不妨相互看一下.
  请看一图的买牛郎的神气如何,不是活脱脱一个瘪三,而伯乐的神气更是死气沉沉.二图的相马图,在下看是生动的多.伯乐的上咀唇也雕刻到位,两人似高声义论,谈笑风生.在作相马经的精采对话.
在下的东西,虽算不了什么,但也是有些看头的,你有几样浮雕精刻的板子拿来瞧瞧,都是平平常常的浅线刻工,也是不成样子,你把它当宝也碍不着别人什么的,反正你的眼光比别人高明.!!

海波

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的帖子被 虚一 评分。


QUOTE:



QUOTE:
原帖由 虚一 于 2006-4-14 14:35 发表
这些东西更本谈不上是墨，应该归在工艺品的行列。
那里凉快，去那吧，比上海娘们还小气，你也佩作斑竹？
发表时间: 2006-4-15 01:58
所在论坛: 【文房四宝】+【刀石印泥】
所在主题: 观赏墨品鉴

评分分数: 威望 -1
操作理由: 出言污秽，进行人生攻击。