【公社辩论会】元月之辩：书法艺术能否“跨界”？

网站编辑

【公社辩论会】
元月之辩：

书法艺术能否“跨界”？

2011年1月3日，一场名为“绿叶增春——覃志刚、姜昆、徐沛东、郁钧剑四人书画联展”在成都举办，虽然之短隔一天，对于这个原本普通的展览由于“跨界”的话题引来不少人的议论。四位参展作者各自在自己的领域有所突出贡献，也是大家众所周知的各领域代表人物，而这四位艺术家在成都所表现出来的却是另一面技术——书法。对于他们的书法艺术，从名人效应上似乎能引起人们的重视，毕竟当今社会“名人书法”比“书法名人”要出类拔萃的多。当他们以“跨界”的概念牵引出对书法的热情的时候，似乎对于书法本体或者书法界的人来说，有些不可理解。

书法需要大环境的熏陶来带动整个社会的关注与研究，这是毋庸置疑的。书法的圈子不大，全国从事书法艺术创作及研究的专业人才似乎也超不过几百万人，如果以几百万人去带动几亿人乃至十几亿的人去了解书法艺术，也是很难的事情，在这种情况下，需要其他人来投入到书法的宣传阵地中来，从这一方面讲，“名人书法”是值得提倡的。

“书法跨界”似乎不止体现在这个展览中，我们看到最近有很多概念的提出，诸如“音乐书法”，诸如“书法的哲学观念”，诸如“佛教书法”等等。我们现在所了解的书法领域大了很多，有人说“书法需要各学科的积累才能提升其艺术价值”，但是这种观念的提出我们可以从与书法密切相关的学科来澄清，例如书法需要与文字学、考古学、美学、文学等相结合，这是有必要的，如果说脱离书法本体太远的话，似乎就有“拿书法来说事儿”的感觉。

书法能否“跨界”？，如果跨界，那么他的尺度有多大？“跨界”对于书法是否有推动意义？这都是我们这一期对于“跨界”问题的思考，希望各位朋友在2011年到来的时候对这一话题展开分析。

寒巢___寒石

书法来自各行各业
====================跨界是扯D{:1_214:}

风光墨色

书法这个圈子越来越鱼目混杂
会不会写字
理不理解书法的人都进来了
可气的是这些人却占据书坛的重要分量
代表真正的书法人来说话
让外界一直都感觉书法是何等的简单
何等的丑态百出
这是书坛的不幸
所谓的“跨界”更是不能容忍的理念
赵本山好好演小品挺好的
非要“跨界”写大字
还拍卖到上百万
姜昆好好说相声也不错
却也“跨界”到书法圈
表现“谦虚”实则“眼中无人”
书法圈子乱了
任何人都可以拿书法扬名立万
任何人都可以用书法流传百世

川东凌云

有点乱!

管布坤

跨界是必然趋势

黔灵居士

跨界不是坏事，你不可能让人不喜欢书法，也不可能让人写出东西来不搞个展览；就像书法界的也可以哼两句京剧，也可以上得台去秀一下。

王玮ww

李希夷

跨界  古已有之！！~~

蕉雨轩主人

书法有界吗？哪个不是“大众”？好像有个什么内界是的。呵呵。

大运河上

       如果从专业的角度看，书法艺术是有“界”的。比如在艺术界，有篆刻家、美术家、雕塑家、歌唱家、舞蹈家、戏曲家等；在与艺术相关的行业，还有服装设计师、装潢设计师、工艺美术师、美发师、化妆师、厨师等等，他们都是与书法家有区别的。应该说除了书法家之外的艺术家或工艺师从事书法艺术创作，都可谓“跨界”了。
       但要问“书法艺术能否跨界”，就如同要问“大海之水能否跨界”一样，这是一个必然。
       你没去过北冰洋，但北冰洋的水早晚要光顾你。
       随着汉语言文化影响面的逐步扩张，汉字书法艺术的“疆界”会越来越宽广。