郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃 · 发表于 2010-4-25 13:00

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀 · 发表于 2010-4-25 13:03

回复 21# 十亿娃娃

有道理
看现在的这种环境恶化程度
还确实适应这种变态

适者生存嘛

em1 2007_J

心语 · 发表于 2010-4-25 13:15

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀 · 发表于 2010-4-25 13:18

本帖最后由封杀于 2010-4-25 13:35 编辑

回复 23# 心语

是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题/ R7 v+ _ S0 u9 F6 w8 |. Y
你却不敢于进行辩证呢？
究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
“艺术”不是你先提出来的吗
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？

忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
难道这样的忠告不对吗？

话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？

本帖最后由心语于 2010-4-16 18:27 编辑
3 {0 o# T4 U2 ]
2 s3 G) u* E# n/ i心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用 7 M' p; e2 S5 O8 a
愚墨斋主发表于 2010-4-16 17:39 . O" @- T7 R/ s9 i
) I1 i. v8 ~7 F# k
8 q" P+ l% y2 E3 [8 H, P
1 U2 L' k1 H# Q- O9 \0 h+ N2 K
^' `& B5 a% p6 r* t. C, w; V: u
郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
( T) t4 Z% c/ E1 L+ h你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?' G3 W9 F0 ~: h9 m) S& W+ x
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃 · 发表于 2010-4-25 13:21

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀 · 发表于 2010-4-25 13:37

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹./ u4 \: D" U2 w5 W, Z# m* K* s
心语发表于 2010-4-25 13:15
; d; O2 e% `4 u

登录/注册后可看大图

在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语 · 发表于 2010-4-25 13:42

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃 · 发表于 2010-4-25 13:48

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz · 发表于 2010-4-25 13:55

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀 · 发表于 2010-4-25 13:55

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
2 k* \9 Y0 r5 l% p$ O d1 E3 [心语发表于 2010-4-25 13:42
, o1 N$ Y( j9 ?

登录/注册后可看大图

说你是个傻瓜你还装聪明
你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

[评批] 郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师