郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃

$ b) ~* Q+ a) ]  B9 E0 E
    有道理
看现在的这种环境恶化程度
还确实适应这种变态

: s1 X+ N8 Q9 O: E7 A# i* ]9 `* ~适者生存嘛

- R% k! E0 O1 K! ~em1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

回复 23# 心语
& s6 T  |6 K; Q
$ f! |* O5 q7 q* E- Q, G4 P
: r: ?. Z$ J% r; p3 x; ^    是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题
1 r5 s7 c! ]6 t$ a你却不敢于进行辩证呢？
  v" n0 u) o0 }; I- ?究竟是你在胡说八道
: z0 y) D4 Z$ C( L% {; ]; K还是我在胡说八道？
. z7 \$ U/ H- ~- f“艺术”不是你先提出来的吗
0 F. M4 e6 u- p% H! G+ Z1 c; m那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？
+ Q) T+ C1 c' j
忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
( l4 g& ?, r  `! v; d3 t* I8 a难道这样的忠告不对吗？
4 W" f- C( `7 }, V4 g

话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？

& d  u6 L* f1 v1 D

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑

: Q0 D  @# M3 m/ ?# C- G心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
4 W- a% Q" o3 V7 A愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39




郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
1 n2 t0 O. e$ T, f1 R$ N心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
$ v; N" a1 E2 f2 v( b心语 发表于 2010-4-25 13:15

                               
登录/注册后可看大图

4 ?5 P! V8 U4 _3 e; Q
    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
6 D0 t0 H, q7 n# P简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
心语 发表于 2010-4-25 13:42

% D  o7 L! k) C( `3 I6 C. H& s                               
登录/注册后可看大图

说你是个傻瓜你还装聪明
" v2 B; @3 [, ^# m, x3 e: A你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
( a1 m! ]3 k# e1 l: _5 w- ~让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗