郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃


: a2 W6 L( j  A( P0 a    有道理
7 m( m" h0 b1 j" q" h8 A看现在的这种环境恶化程度
( |# C$ e: z. ?$ v" V还确实适应这种变态
) I0 p/ A- A. p! Y- S" X8 B
* ]  ?0 V, l+ h& I适者生存嘛

: X# C5 y# ]% n3 f* iem1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

) v" s! f& t+ m( o, d6 c
9 O# K8 r. s" S; A& t# F$ N回复 23# 心语
: H8 ^3 a' P% o. b3 [: Z$ s

: m8 C- z+ }8 x2 c# A: h6 {    是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题
你却不敢于进行辩证呢？
究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
- [5 F4 t6 I9 Y% M* ?6 `4 ^“艺术”不是你先提出来的吗
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？

3 @, V/ g1 w" s忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
  `$ U2 k( u. w( U# o4 I, ]难道这样的忠告不对吗？
4 |$ _4 x! O* M( }, K; C: e

话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？
* K0 r2 L# k3 F  A2 I
7 O. V1 L% u2 Z; j6 X0 a* v; K

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑
) M9 F( T, y. W7 }
$ t1 K, i+ L# ^( {1 A7 `2 _% j心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39


. ]+ Q& B/ ~$ h8 W+ M- K) Y

郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
# {( \+ d! a! f  ^- C心语 发表于 2010-4-25 13:15

                               
登录/注册后可看大图

: l1 g: f- i. p
5 B3 ?  ?! H8 M& H, e
9 t2 P7 ]1 y0 ^5 E! H2 N6 g' K; e    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
9 ^4 j3 ?# |+ ?2 U, f关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
5 i# h. y# G) K+ {3 }简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
心语 发表于 2010-4-25 13:42

" @& {7 I' t- D$ C' T5 h3 [5 O) G                               
登录/注册后可看大图

2 F/ @' |( d$ k
说你是个傻瓜你还装聪明
8 D! u7 {# E6 i5 Q; T你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗