郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃


    有道理
  [' o! n( z2 V7 ^8 T看现在的这种环境恶化程度
2 j$ [# E7 o6 B& v* D还确实适应这种变态
% V/ j' l3 M+ k% O, p" |8 J5 `1 s
/ R% o4 r, S# M5 u! T3 p0 S8 c适者生存嘛

/ A1 b0 [7 _- Eem1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

回复 23# 心语
- n, f2 u9 L. z" q; q
, ]+ j! r8 E: j: t: ]  \
/ _' C3 B1 h) z: A% C/ ]) J    是胡闹吗？
, \, s0 w  J8 k3 Y4 I怎么问你关于艺术概念的界定的问题
2 e$ ~8 _; L! B4 k, q你却不敢于进行辩证呢？
1 P% H7 q* J! g' @& K究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
“艺术”不是你先提出来的吗
5 J0 B& ^4 g9 H/ o! L! T+ |' H那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？
6 T% S+ i0 `8 e
( ]- H5 E- M4 G  N7 l* _3 ^忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
9 R0 z$ v1 S5 }! v) p3 O6 m% U难道这样的忠告不对吗？

4 e) K0 |! y! Z0 `
话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？
' J8 N/ L. Y- c2 C0 ~
# t" R! M. t/ A- }+ d

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑
4 L3 T! p% ^3 s6 a5 K
4 V) f+ b8 ]: b  S( V心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
; C! q& d7 h9 B" M
9 g. R3 A- s  ^9 G: s

8 R% E/ P! P# `8 O8 O2 L
郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
  }9 P5 }/ C5 P" M- x你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
心语 发表于 2010-4-25 13:15

# V6 L  P/ ~" {' m# b& |, e                               
登录/注册后可看大图

" s) ]; j* b% T: x% T: ?

    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
1 j2 ?+ u9 }$ l) b' s! P1 U关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
! c) C& W) K8 C1 ]0 K! ]简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
心语 发表于 2010-4-25 13:42

                               
登录/注册后可看大图

说你是个傻瓜你还装聪明
% v2 ~1 {9 _7 `2 \4 k: E% ~7 s你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗