中国书协PK中国作协 看谁主沉浮？

半书散人

       中国书协PK中国作协   看谁主沉浮？
. `: B. C9 i. D7 ^5 L% w        有人看到标题可能会感到诧异、认为这是哗众取宠，赚取眼球，因为这两个单位既不同门又不同道，如何PK哪？且我们是书道中人，跟作协有何关系，风马牛不相及嘛。诸位，正因为你是书道中人，你更应该耐心看看此文，那时，你就会感到作你为一位书法人是多么的“自豪”、多么的有“光彩”、多么的有“尊严”、当然还包括多么的“生财有道”。可这一切如果没有中国作协作比较，那就无法凸显中国书协的至尊、至耀。
前几日曾写了一篇短评  ：金庸PK郑渊洁   中国作协在沉沦吗 ？
1 @& U' a! A7 t; Z1 l7 Z2 r& p     （以下附文，您尽可略过）            
! c. s9 E- T) _* A; Q' a                                                    金庸PK郑渊洁   中国作协在沉沦吗
       金庸和郑渊洁如何PK？一个是闻名遐迩的武侠小说家，一个是童话小说作者（不知能否称童话大王），一个在香港，一个在大陆，更不在一个重量级的。但最近关于两人的新闻都同样受到社会的关注。一个准备加入中国作协，一个宣称退出北京作协，这一进一退，颇值得玩味。
        我们知道中国作协的掌门人是年轻的铁凝主席，是继茅盾与巴金之后第三代掌门，由她来掌舵作协当时还是引起不小的轰动，虽然她的作品从《笨花》到《大浴女》还算深刻，但论资历，著作等多方面的影响力来看，中国文坛许多人的星光都比她闪耀，更遑论那些泰斗级大师们。其实在她宣示大师的时代已经过去的同时，中国作协也真正进入了没有了文学大师的时代，中国文坛也没有了旗帜似的人物了。如果这样，中国作协岂不更没有了影响力？国内的文坛巨匠们（假如有的话）也许太了解作协的运作程序，出于洁身自爱的原因可能不愿染足，金大侠可能就不太了解，晓之以情，动之于利，不难说服。中国作协非常需要金大侠这样的人加入来装点门面。
1 T- J- o0 ?6 J$ ?% T        当然，加入中国作协是有条件的，首先个人申请，或者单位或组织推荐，然后作协认定，我们想知道，以大侠金庸的身份会自己提出这样入会申请吗？即使有单位推荐他，他能屈尊俯就吗？一个将名垂青史的人不会因加入作协而再提高多少身价，更不会因加入作协而使自己的畅销书再增大销售量。由此可以看出。金庸大侠加入中国作协肯定不是主动的，即使是被动的也得有足以打动他的诱惑的条件，这中国作协副主席的许诺恐怕不是空穴来风。不过本人倒乐观其成，因为那时中国作协将有一面新的旗帜（尽管红色成分少点），不知有铁凝，只知有金庸。
' _0 ^, N9 I6 a. u9 u        再来看看郑渊洁因何退出北京作协，他作出的解释不外乎有三点，一是他本人不被北京作协尊重和重视，开会只用网络通知他（几年前）；二是指责北京作协（有些副主席）花纳税人钱不作为，；三是说北京作协排挤他，不想让他当代表参加选举，因为担心他不投人家的票。看似有点可笑，实则十分荒唐。作为一位童话小说家，你也太在意北京作协对你重视和尊重了，你应该在意你的读者是否喜欢你的作品，你的读者是否增加，我相信，北京作协对你的尊重程度与你的读者数量成正比的。如果你潜心创作，成为全国人民都喜爱的童话大王的话，以你那时的身价还留在北京作协的话，我相信北京作协再有通知的话，会派人毕恭毕敬送到您身边的(你以为作协的人都是白痴吗)。
         关于作协花纳税人钱不作为，鄙人认为这无可指责，你让作协有什么为可做哪？你所说有些人不出作品还占着高位，花纳税人的钱，要知道写不出作品就没有稿酬，你不让他花纳税人的钱，难道让他喝西北风？至于当代表选举投票等问题，我建议你在你的童话故事里可以杜撰一下你的无上权力。
' D( o( E8 e8 K' K谈到金大侠和郑渊洁两个人的PK只想让大家看看中国作协是否已日薄西山，然后再看看中国书协是否如日中天。中国作家协会的前身是中华全国文学工作者协会（简称全国文协），1949年7月23日在北平成立。1953年10月，全国文协正式更名为中国作家协会。基本上和共和国同龄，已过花甲之年。而中国书法家协会创建于1981年5月，可谓正是青春年少，风华正茂。另外根据两会成立的宗旨和目标，既有相通之处，也存在者差异。中国书协由于成立时间短，且在文革后期，因此它的目标更注重专业。而中国作协由于成立的早，较突出政治，且与时俱进（诸位可打开中国作协网和中国书协网以佐次证）。但本人首先声明以上这两点只供参考，并不作为两个协会一较高下的条件。
          中国作协和中国书协的国际地位
# k& K3 s1 t' e       首先我们看看两种不同的艺术形态面临着截然不同的社会背景，自茅盾和巴金后中国作协内再没有出现新的文坛巨匠了。矛盾和巴金堪称文坛巨匠，但他们的代表性作品并非产生于这个时代，特别是当今文学的疆域早已突破国界，接受全人类的检验和挑战。中国的作家群中不乏与国际驰名的文学大师比肩的人，但为什么不能产生获得诺贝尔文学奖的人哪?那是因为中国的这些所谓著名作家没有创作出和他们声望和影响的相符合伟大的作品。你可以说诺贝尔文学奖的游戏规则是老外定的，可这桂冠已成为举世公认的文学界的最高荣誉。 既没有文学大师，又没能产生诺贝尔文学奖，作协有何地位可言？有何影响可讲哪？而书法则不同，宗源在中国，游戏规则我们定，中国书协俨然成为世界书法的最高机构（包括中国美协都没有此尊位），这确实是独一无二的地位。就此一比，作协能不相形见绌吗？
$ y/ Q  Y# ^% k& Q1 u+ ?
             创作的易难决定普及率
# B2 q6 z' X$ j5 [       文学和书法虽然都是以中国汉字作载体，但表现的实质完全相反。文学要表达的是文字的内容，传达着某种思想，而书法则是表现文字的造像，只营造视觉的美感。虽然这两种艺术形式都要经过不断的磨炼和累积才能进行创作，但是一部文学作品创作却要花费时日，甚至要经过一番痛苦或者愉悦的心灵的洗礼才能够完成。况且完成了只是手稿而已，你还要找出版商，人家不知愿不愿出版，除非你是名人，否则稿酬都难以启齿。其中的酸甜苦辣唯有自知。而书法则不同，一张纸、一支笔，一点墨，一幅作品，一挥而就，只需数分钟。因此爱好文学的人多，能出作品的人少，能出一两部好的作品就完全具备加入中国作协的条件。而中国书协则不敢以写的作品多少来作为加入书协的条件，如果那样的话，中国的森林会破坏的更严重，垃圾会更多。就这每年有数十万之众前赴后继挥笔向书协进军。书协的队伍遍及社会的各领域、各个阶层，以致书协的领导无论走到哪里都如众星捧月，那派头除了中央领导或地方大员之外无人可及。书协的影响力可见一斑，作协也只能望其项背。
              职务是否决定价值
       以职务高低来定作品价位，惟书协能够堂而皇之地操弄此事，中国书协主席的润格，副主席的润格书协理事的润格、省书协主席的润格、副主席的润格都明码标价。以致国人人人盼儿得之而不可求。而作协就无法享有此待遇了，人家并不以你是作协主席就买你的书，更不会是作协主席的书就比别人卖的贵。书协主席的作品一字千金，可只要他想写，要买的人可多了去了。即使他感觉写得不好揉揉扔到垃圾桶里，被别人捡取也会如获至宝，兴奋三天三夜的。你作协主席就没得比了，除了出版商绝对没有人会向你求作品的，除非是你已经完成初稿，出版商认为值得冒险，否则就是出版商的脑子有问题了。以此来论，书协主席的市场价值远高于作协主席的市场价值，就此比较书协和作协，不知能得出什么样的结论。
( [3 O. Z: L3 n9 U: z            创造的价值是否决定其生命力
. Q4 @0 L1 S& |3 {8 O; _1 D. q       论其创造的价值，中国书协是最不需要国家的财政拨款就能更好的生存的协会。这个协会成员每年会创造数亿记的巨大财富，特别是数不胜数各类大展像个巨大漩涡，把社会上应该更有用的钞票疯狂地卷了进来，冠名啊、赞助啊、收藏啊，等等，书协及其成员就能凭其书协的身份，分享社会的巨大财富。而作协如果没有财政拨款，许多并不有用的巨大开支将无法支付，作协将难以运转。以此来论两协会，其生命力可见一斑。
       通过中国书协PK中国作协，作为书道中人的你，能不感到庆幸吗？能不感到荣光吗？能不感到身价倍增吗？
       尽管你的作品可能价值不高，甚至毫无价值，可只要有书协会员身份，你头上就笼罩着中国书协的光环了，你知足吧！
  Y- ^- q' h3 g) g$ [+ x4 J0 Z* p, S       在此声明，中国书协PK中国作协，以上的所有对照只是作为一个普通人生活观感而已，并不影响中国作协和中国书协在国家和社会实际中的作用和影响。
- W0 Q! F. d8 Y

杨卫列

不错的视角!
; d2 ?  e0 _8 Z  D" `em1 em1

923758056

人才啊！em1 em1

王玮ww

em1 em1

寒山

em1 em5 em5

一鸟

好视角，好文章，em1 em1 em1

三远斋

赞成你的实证分析。但原因之一，好象毛主席说过，用小说反党是一大发明，没有说过用书法反党是一大发明，所以作协才“没的比”了。但你不能说李白和王羲之“没的比”了。何况如苏东坡等应该两个“协会”集一身吧！

三点水

em1 em1 em1 em1

923758056

em1 em1

清乙居士

好文章em1 em1