书法里的“迷信”

大运河上

原帖由 金沙石 于 2009-4-14 11:44 发表
& D5 @! W  t* L" n4 [; w
8 ]' r5 U: C# A3 c$ x6 x$ F& M2 z
" V& G4 D/ L( ~. e3 u因为“法度”不清晰，所以采用“迷信”横行。

) d0 y7 v* X- E, E6 f有这方面的原因。

ydhydh

这句话就说对了。要破除则需先甄别，如果甄别不了，随着理论家的增多和努力，迷信只会越来越多。

东草房

迷信与法度没有必然的联系

果儿

有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

大运河上

原帖由 果儿 于 2009-4-17 18:49 发表
! n% k! A# a+ U( Q, S有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

8 S& _: V1 m3 K6 h; t3 a同意，迷信有时也会有积极的作用。

金沙石

原帖由 ydhydh 于 2009-4-17 15:53 发表
这句话就说对了。要破除则需先甄别，如果甄别不了，随着理论家的增多和努力，迷信只会越来越多。

1 E# i$ q  M9 @7 q# i9 `& D6 P1 d* j
: F; o% y  ?2 K9 O* F4 ?$ {" t正是这样。不少“家”，就创造了不少。

金沙石

原帖由 东草房 于 2009-4-17 18:24 发表
迷信与法度没有必然的联系

5 r5 s4 l) c2 ]! t6 j
5 l/ Y# R) G( ~8 B7 X1 F是没有必然的联系，可是有不必然的联系。

金沙石

原帖由 果儿 于 2009-4-17 18:49 发表
$ j! o9 N+ r6 o* M% K6 Y, `) [有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

9 A& `* u1 j* x: R! Y/ V
果儿，不用担心，总会有的。不会没有。就算真破到最后，我们也会信那个破迷信的人。

金沙石

原帖由 大运河上 于 2009-4-17 20:01 发表
# D; k0 L2 U) l8 i! d! \8 Z
& M) F1 r3 R& C; U. A同意，迷信有时也会有积极的作用。

1 z: p/ L) s8 a3 Z+ X2 k" h7 M积极作用也是很明显的，特别是需要的时候。可是迷信还是迷信，不是真理。

东草房

原帖由 金沙石 于 2009-4-18 01:21 发表
5 w3 l+ L, Y) N$ |3 S" E

是没有必然的联系，可是有不必然的联系。

你好像是个救世主，似乎什么都明白。
2 B  X2 M  M* {3 \3 Z4 h7 p/ d4 l) ^em4