“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

8 `- I3 Z2 B* Z2 ]* v                               
登录/注册后可看大图

2 c* I* e7 M1 h! J; g' K
# p. \: ^+ ^7 s7 q, o+ ~" ]这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

3 q# q; n1 C& `7 K4 T7 Z$ L& y如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
我们要相信这个世界的平衡法则。
做不到中庸，自然要面临批评。



  _: Y: |/ @  ^+ a9 i4 f, Y
" u1 v0 y% h  I/ I- [( V激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。

8 y5 c8 S3 b* B  j1 p
' I( [5 C' G* M' F& Q/ g这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
: i% C4 y/ _4 V) W  w1 H% u而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
5 F: x; x4 i7 X0 C但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
- a' p: W! N& N+ f6 f真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

0 N# ~" y( Q; ^1 }7 ~                               
登录/注册后可看大图

9 [: Y2 m& r4 s; T. k6 @
& ^" N1 e( l# L" F"没正事干了 "就对上你的号了?

& F" i) C+ S# @3 _8 t这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

. v0 ~; n( }& R这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

5 m, P* z% f, o& W" b5 Z9 y5 M  p  }                               
登录/注册后可看大图

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

, T- C6 V/ R- {% k3 y' m: p

( z" F4 {# v( O# h' @; J  I- c

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！