“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

7 ?* |' z" j3 f* v; i                               
登录/注册后可看大图

- o- Z! d* G6 Q! A! X6 P
这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
- ~; X; `5 e# {0 w又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
1 g: x* s' C# V我们要相信这个世界的平衡法则。
* A9 o+ E( v% M) K( @3 e做不到中庸，自然要面临批评。
6 O, g9 d4 f4 n0 ~* X) m
- D" F; U+ R" C$ u0 o
* m! _9 q3 e0 ]5 F
; S/ a- p* B; A+ \. u4 b
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。


; A- o& Z+ Z7 J这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
" i; b. g6 I0 F5 W0 k1 p0 h激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
/ @! \2 x7 Y3 V+ u而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
+ Y% s  r" _( ?  u4 |, j' L/ O如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

: s& Y* o/ P0 `* q1 w$ j7 e
. n  u4 j' Z4 o+ |. r说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

# k% ?5 P, m9 M! A                               
登录/注册后可看大图

( }6 _* Q8 i& p
"没正事干了 "就对上你的号了?

这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 P( ~& E3 `1 j4 [
% z& a8 @9 o4 O: V我讲我的道理，随你怎么理解。
3 U* |! I8 P9 k: u/ A( `批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

" N* ~. z0 @! L  u" ?( L- u) E2 f                               
登录/注册后可看大图

0 ^: W/ h2 d1 ~' o, f& M/ }0 v这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

" L- V( G9 Q; t" E7 n
! t; F: a- N7 z) g/ C6 Z; j$ e1 R- V

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！