网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
. J9 q9 p/ ~; }( D9 u8 g4 X网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
' c+ i& H% F2 m6 j$ w' \# r如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
2 I# k' @  B4 N: V0 R羽老帖子的中心思想没错啊！
" G/ ?# P8 ]3 B4 c) f8 D! q$ H网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
! l' {6 a3 h6 O' m/ B如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
2 `1 {  t3 I& H+ m- a) A, }5 z    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
: h; c7 u2 n2 S9 S  t
# K2 @; k* c# u4 M' I* r' i* S( ]自古都是曲高者和寡也！
# T+ F4 R2 a0 E' n[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
, D% h1 o+ c# K0 r0 ^西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
( w0 P3 y2 D/ R+ i4 F只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
8 G; W; i+ s! x- s担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
我以为他们都是很尊重传统的，
每个人对传统的看法各异
取舍各异
6 m* \1 o# V' t最老火的是
# {+ D; c  z/ _* Q# c不知道什么是传统
: N) r9 Q7 a" C6 K0 N5 T瞎叫传统。
- A4 D: H; E( u8 P* X4 A6 c' e我所在的城市就有很多这样的人：）
这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
- e, t8 t% P, @市场、社会、舌头自然会分辨优劣
* j8 z& w6 O0 A% E担心是没有必要的
" L8 Z# i2 g# o: }3 o( r如今的书法多数走向回归
" N& A, n' L8 J0 b8 R即使是流行书风和现代书法家
...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
5 [' I6 G6 H2 r$ ?. P4 l  \8 y事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
* y+ d: h/ G) I  }有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。