网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
) ]+ M& q% n  y; \+ t0 P5 S羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
/ H1 D9 u: K' j5 X7 t5 a' ]    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]

7 f- z3 J* ~  Y6 A4 u* w1 R$ M自古都是曲高者和寡也！
* u% X$ H! m4 L1 _- g) A- [, d[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
- u7 x! W+ b) ^0 |更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
% a! I8 ^) l$ R- H4 d% A3 P; w是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
0 X+ ]  V. S5 m2 B只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
5 k' Q- R& S1 h) S; W: I: [即使是流行书风和现代书法家
5 m2 s' T0 b, Q- g5 s我以为他们都是很尊重传统的，
每个人对传统的看法各异
取舍各异
最老火的是
不知道什么是传统
& c" ]0 b% z9 C6 N瞎叫传统。
: q+ x4 l" s3 _, M我所在的城市就有很多这样的人：）
; S# \8 h2 u# T) v/ z; G, Q# d这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
市场、社会、舌头自然会分辨优劣
9 Z$ Y4 c! ?6 u' B  h$ C# q担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
- f' [; p3 U' p$ R4 F3 F  b书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。