[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
我这就着手收集他的东西
" B1 }/ d: c9 g, S) J% @# I, y8 S% d谢谢古先生的意见!
2 ?, V5 P" r: v* m( Z2 Y

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
1 D2 C6 K7 L5 `- |' y. F5 P" d我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
) |/ S  k4 \# a$ q& s4 D9 O不好的帖子就让它沉下去了
2 @- F8 }. K% |4 l! J+ W. `我本不在乎帖子被回复
0 K/ g& p' M1 u' v) z我只是太在乎能有人提出好的想法
于是也就有点在乎回帖了
呵呵
  z7 R% O# t7 m% k我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
- M0 p" l" j! I; R8 i# i要回复就谈出自己的想法
3 _; D" S- z% S! v  A7 E要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
收获才是最宝贵的东西啊
哈哈哈 ......
1 k8 l; ~. @4 F- c# C. U总之,放开手去讨论,说想说的...

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

, I/ Q+ m0 |- R& g好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
) j; L" U; b8 |( d" Z, k实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
# i- n  Z4 U! a1 _  H细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚

7 C- v. B. A8 |6 g[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

:handshake、欣赏！