马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
按：郑志刚的美术批评（涉及国画、油画、版画、雕塑、书法）写作，多应邀刊于传统媒体专栏。发表以来，毁誉参半，颇受争议。在当下比较温和的批评界，他尖锐并且与红包无关的文字，显得有点“二”。有时候涉嫌白费唾沫。他唐吉可德式的笔杆子，时常招来骂声一片，可笑且可怜。 郑志刚主要批评文章有：《“写意”的凋零——从近三届全国美展获奖作品揭橥当下国画创作态势》、《京骚刘正成》、《李铎：字儿为什么这样红》、《鲍贤伦的“软肋”》、《范曾的“流水线”》、《孙伯翔透视》、《墖·曾翔制造》、《“帝师” 沙曼翁》、《如何“渊源”，怎样“流变”》、《 论西泠印社之渐朽》、《要“写”不要“做”——蒋兆和作品与当下美展作品创作方法比对查勘》、《当代“俗隶”现象卮议》、《关于国画人物画创作的通信》、《“西高穴体”汉晋刻石书迹胪析》、《河南书画人选论》、《 唐楷为什么受冷落》等。请有兴趣的道友方家搜索阅读。 对于郑志刚胡说八道的串烧书法批评，我是嗤之以鼻的。
7 I- y/ e" ~" |5 c
7 ^, x) }- O2 ?2 s( L5 `8 @——《当今书法批评四题》文/深圳李志宏
前不久的渊源与流变——晋唐楷书研究论坛”，郑志刚对当代一些书法大家，如王镛，孙伯翔，章祖安和于明诠等进行了一番评论，从评论话语来说，似乎有石破天惊，实则苍白无力，郑志刚在评论书法的时候，在方法论上犯了一个重大的错误。 ——《书法批评的标准是什么？——从郑志刚的批评谈起 》文/深圳李志宏' q! D5 b/ O! H2 ~8 X" K
前不久的渊源与流变——晋唐楷书研究论坛”，郑志刚对当代一些书法大家，如王镛，孙伯翔，章祖安和于明诠等进行了一番评论，从评论话语来说，似乎有石破天惊，实则苍白无力，郑志刚在评论书法的时候，在方法论上犯了一个重大的错误。 : T+ @' L, i5 R. B
——《书法批评的标准是什么？——从郑志刚的批评谈起 》文/深圳李志宏
2 v/ N; k' e- U5 Q" z$ ~: T5 o' |" _5 w
[1 E/ p1 R7 c* l' p 郑志刚评论王镛：“读书养气的功夫也没下足，字写得太浮”，这只是一种推测而已，王镛先生的书法取法高古，对民间一些书法资源，也进行兼收并蓄，故此能够形成自己的书法风貌，他的书法作品，自然有他个人的审美趣味包含其中，他追求的是金石气息和笔墨速度之间的相互融合，如果如郑言所说，王镛一直未能意识到雄厚的“帖学经典功夫”在塑造自己“碑派面目”过程中不可或缺的重要作用。那么王镛先生不可能取得今天的成就，难道所有的书法家都应该这样做吗？ ——《书法批评的标准是什么？——从郑志刚的批评谈起 》文/深圳李志宏 在社会影响上，我认为孙伯翔先生的魏碑书法，是书法史上不能一笔带过的。郑志刚指出“孙先生基本不懂诗”，这是时代的局限。片面地说他的文化知识缺乏，并且引申说到他的魏碑书法这种或者那种的毛病，甚至称之“笨伯”，这是一种肤浅的批评。
& p3 u1 u" N. f5 Y% _ ——《书法批评的标准是什么？——从郑志刚的批评谈起 》文/深圳李志宏+ o8 ^$ t6 O; l+ W
3 q5 H# u, a% l8 X2 K" q郑志刚仅从理念、形式、执行等方面来批评书法家，总之就是着眼于书法家作品中的不足之处，这是浮于形式，优秀作品的天才往往比缺点占有更重要的地位，比如他谈到章祖安，李胜洪和于明诠的书法时候，就已经十分明显地显露出来了，在评述其人书法的时候，走极端，点评缺点，似乎都是这样，没有一位现代名家的作品是优秀的，我不禁想反问一下，你觉得有哪一个书法家是完美的，是没有批评余地的？ % X6 M! I) o* U% P j
——《书法批评的标准是什么？——从郑志刚的批评谈起 》文/深圳李志宏% K' j6 Z; z& M* a
1 [+ g- h- l: E6 V( P( n- {郑志刚的批评是有勇气的，在书法批评界一篇叫好之声的情况下，书坛有另外一种不和谐的声音，这是好事，但是书法批评没有深入到事物的本质，批评别人不敢批评的，鸡蛋里找骨头的，或者是泛泛而谈，从现象去交缠不清的，在书法批评史上，雁过不留痕，试图说别人不敢说，追求一时的轰动，永远是轻薄乏力的，从这一点来看，不能不说是一个遗憾！ ——《书法批评的标准是什么？——从郑志刚的批评谈起 》文/深圳李志宏 青年评论家郑志刚在他的博文里称呼刘正成为“京骚”：“刘氏所散发的‘文人滋味’才最纯正、最饱满，余力久长，骚感十足。……这个表面上含意暧昧的字眼儿，实际上对文人的‘骨力、冲动力、想象力及聚合力’都有着不低的要求。对艺术家、学者而言，‘骚’是一种正向而又多维的能力，甚者，謦欬之间，都能够领略到骚风习习。在书法创作、书法史论研究、书法编辑出版、书法活动组织策划、文艺写作等‘千岛湖式’的块面间游走的刘正成，合纵连横，冲荡折腾，有着令人惊讶的自我实现能力。在刘氏身上，既饱涨着川人的灵异与泼辣，又有入京廿余年来所浸养而出的苍浑豪迈之气。”这几句评论可以说既形象又贴切，准确到位地剖析了刘正成走向今天成功的天性与素养的根本原因。
3 _$ X& g; ~: J1 l5 E( |! y1 s: u- ? ——《刘正成与当代书坛
% ^5 {0 Z3 u" I- \0 Y {, \》文/于明诠6 e: M) D- {1 `
- D2 C* k; ], @8 I/ {' `
经常有网友这样对我说：“德锋兄如此有思想的人，您的书法评论定位是低了点，为何不向郑志刚学习呢？ 郭老郭老，诗多好少！”关于这个问题，很多人都对我提出过。郑志刚那种风格的批评，我非不能也，而是目前不愿为之。' D) t0 e2 x% k0 A
9 q& R% W6 n: `/ d( v0 _
9 @( t( m ?1 \) m! ~) S* O——《傅德锋的书法家个案批评为什么不够犀利？》文/傅德锋 为有《论西泠印社之渐朽》一文，向您（郑志刚）致敬！
6 \/ n8 P! `; b5 {' E5 X- S ——香港书谱社主持
2 M5 M8 q, U8 a$ ]- l* P) ^0 a( W张培元
郑志刚乃批评界怪侠，目光犀利，文采斐然，心地无私，批评公允，振聋发聩，警醒世人，其勇可嘉。 ——书艺公社论坛留言6 z4 _) ]7 L' p% w- _5 ]" L+ S/ M
微软的爹 这个人（郑志刚）还是咱们学校的校友，因为没有入选而大肆宣传，认为自己写的好。不说说人家还以为首师大的连文章都不会写了。这种水平还咋呼，批他就批他了。 ——人人网论坛留言
5 N' r1 M5 ?5 f9 X7 A f王福权
" x" ?% g! S+ O$ _# a: Q+ d7 P | 
狗仔卡
发表于 2012-5-9 18:39
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2012-5-11 19:46
