丑和美是相对而言的，再者，也没有一种区分的标准。
谢谢发言！前面半句赞同，后面半句容易遭遇瓶颈
若不承认标准和有标准不承认，纵遭遇“十方”责难，亦自从容无恙矣 现代书法基本上是以丑为美，好多人就是以丑书成名家的。有些可以说根本就不是字，更不要是书法。真不知什么才是书法??? http://www.3hao.org/attachments/dvbbs/2005-8/20058141631557607.jpg
金农以画胜，他要是不会画画，写出这样的字定被弃为废纸
丑书中的美术字，工匠字，金农堪称鼻祖也
丑拙书家爱以“美术字，工匠字”菲薄他人
在金大师面前就宽宏大量起来了
学习老美的单边主义？ 邵秉仁先生虽为中国书协副主席,就其作品来看,只能算是书法爱好者,远不如普通中书协会员，他几乎、绝对不可能对当代书法的发展做出深刻分析。也不必要惊奇，因为大家也越来越明白，中书协副主席甚至可以不会书法，习惯了。让这些先生门在位的时候多表现几次，下台了，谁人能记起呢。象刘正成，不论是否在书协任职，在当代书法的发展中，不能不提刘正成。只是刘正成在书法家活动方面是聪明的，在玩弄政治上是幼稚的。石开的篆刻，有人即使批评的一塌糊涂，但他的篆刻打动了多少搞篆刻的人，将他优秀作品，与明清人相比，差距能有多少呢，并且我见过的石开篆刻作品中看出，他篆刻创作很严谨，很少有垃圾作品。这与邵秉仁先生相比，可就有差距了，邵先生的精品有点垃圾，何况是应付作品。
[ 本帖最后由 局外看客 于 2008-5-17 21:35 编辑 ] http://photo2.hexun.com/p/2006/0831/41690/b_24DAE4654B9363B3.jpg
徐生翁，恕我才疏寡闻，以前怎么没听说过
听搞丑书的提多了
我方了解江湖上曾经有过这样一位书法大师
摆字大师
刻意摆美是工匠，刻意摆丑难道就不是工匠
学习老美的单边主义？
摆字的过程，能有“逸笔余兴，淋漓挥洒”的快意？担忧中 http://www.eastart.net/artinfo/zpimg/zhaolenyue.jpg
似花还是非花？绝对非花，本来是花，被这样的字体一演绎，能不“非花”
http://www.hljy.com/images/gozhaolenyue3-big.jpg
看谁摆得更好！