【如影坊】
2007年度·书坛十大影响人物
一，陈绍基
外行人处领导岗位，思想高度决定其行为的准则，谋事于私于公是分水岭。拥戴与抵制在于谋事者意念之间。
广东省政协主席陈绍基先生在参与省书法家协会事务之前，私下为书法社会做了多少有益的事情，旁人无法考证，但仅从去年进入人们视线的一件事，就足以感动人心——牵头筹备一千多万元建立了广东书法院。这也为他走进书法社会设下了伏笔。他上任广东省书法家协会主席后的第一把火烧得更加旺盛，筹资一千万元打造九届国展。不遗力地调动社会资源，建设书法环境，美化书法家园。陈绍基主席被广东书法精英一致拥上广东省书法家协会主席的位置。广东省书法家协会需要这样的外行人领导，陈绍基主席树立了外行人领导内行人的典范。
外行人可以调动社会上各种有利资源建设专业环境，这是外行领导人的优势，也是有历史责任感的外行领导人思想高度的体现，这也是内行人拥戴外行人领导的理由吧。
陈绍基主席在答记者问时，曾这样陈述：“我常讲，我充其量是一个爱好者。广东省书协把我选为主席，大家是希望我能够为推动广东书法事业出来做点工作。我有多大的造诣，自己是最清楚的。我的这个定位很准确，这不是谦虚。我当了书协主席，就有更多的机会亲近各位老师、各位书法家，向各位老师、各位书法家学习。另外，利用政协工作朋友分布广的优势，可以动员方方面面的朋友为广东书协多做一些工作。”
如此真实，如此踏实，足以垂范。
二，崔志强
当代篆刻艺术大展评选，王镛等流行书风印风倡导者的复出，体现了作为组织者的思想高度。国展系列的评选一直倍受批评，当代篆刻艺术大展的艺术创作导向包容的多元化，五千元的行贿汇款单，把多年的书法评选潜规则勇敢暴光，态度决定一切，崔志强是个例外，他给予书法人惊喜，给予国展组织者警醒。
三，王镛
书法复兴三十年，除了王镛先生，没人能够有如此影响，当年的国展获奖者，影响书坛主流书风的创作导向，后来失宠官方，归隐于野，主导流行书风印风、艺术书法展览，主持中国书法院，一直都把握着话语权。当代篆刻艺术大展，王镛先生被请出来了，书法网民调九届国展评委，王镛独占鳌头。中国书法院一系列的展览，保证王镛先生独立品格的影响。王镛先生是书坛的唯一。
四，刘正成
2007年的刘正成，主持国际书法家协会，再度走进书坛的公众视线，而后成功组织地域书风展；于中国书法网答网友问，答网友任何问题的胆识和智慧令人感叹、给人启迪，于临沂大学发表洋洋洒洒的书法万言书“书坛的昨天今天明天”，引发网络大讨论。刘正成威武。
五，孙伯翔
孙伯翔是一颗长青树，今年因为优惠网友题字活动，让书坛二家网络因为一些误会而进行一些的沟通、磋商。由此，人们还是积极肯定孙伯翔存在的价值。当代魏碑创作，孙伯翔的影响特别的明显，今年又以评委的身份走进九届国展的评选现场，魏碑运动达到高潮必在情理之中。
六，郭心得
郭心得一直是个很有个性的人，一手个性的小篆，与众不同的讨论言语，网上议论纷纷。九届国展评选过后，郭心得于网上“给国展评委的战书”，引民网络争论，影响面特别的广泛。敢想，敢写，敢说，一个个性了得，个性的创作，个性的言论，大无畏的精神，在炫酷的时代里得到了极度的张扬。天生书呆子过后，惟郭心得也。
七，天生书呆子
是网络造就了天生书呆子，还是天生书呆子提升了书法网络的人气，没人说得清，但可以确定的是，天生书呆子于2007年年终宣布退出书坛了。怎样捕捉新闻视点？怎样炒作新闻？如何确定批评视角？如何进行批评？如何保证批评者思想高度的体现……一个书法网络自由评论代言人的退场，给人予太多的启迪，孙向群有感而发“十送天生书呆子”。天生书呆子欢迎你回到书法网络中来！
八，纪光明
近二年，广东省的书法活动有声有色的进行，纪光明一直是组织策划者。九届国展评选的批评声音很刺耳，但作为承办方的广东省书法家协会组织工作的赞许声音更加响亮。纪光明是具体的策划组织者之一。人性化的各项工作的细节操作和真诚的服务精神是全国各个活动应该借鉴的典范。
九，网络传媒人
书法网络的精彩由2006年开始，官方国展系列，老齐演绎独角戏，系列网络报导让人肯定了网络传媒的价值。五千元行贿款暗喻的潜规则，网络传媒人反映；当代篆刻艺术大展所产生的积极影响，网络传媒人张扬；官方国展系列、民间展览，网络传媒人鼓吹；九届国展评选现场，网络传媒人如实体现；代笔嫌疑的“何豪门”事件，网络传媒的主张得到了中国书法家协会的肯定……书坛大事小事好事坏事，网络传媒人事事关心。人们应用网络更广了，人们参与网络更多了，书法的网络时代还遥远吗？！网络复兴书法已经进行中。网络引导书法！
十，陈新亚
中国书法家协会强调2007年为读书年，鼓励大家潜心读书。中国书法家协会做了一些努力，倡导书法人读书，但又有多少人付之行动呢？于书法江湖上产生怎样的效果呢？2007年元月14日，书法报原主编陈新亚于网上发布请辞信息。请辞理由：“新亚之请退，主要是为了再好好读些书，静心做一下笔墨功课，也适当地调整一下个人的方向。人到中年，的确需要再作一次大的充实……”这是多么令人羡慕的位置啊，没有“炫目”的理由，只为了好好读书而已，相当朴素的语言，请退了。陈新亚的请退不是中国书法家协会的影响而做的决定。但陈新亚的行为给予我们怎样的启迪呢？浮躁可以概括当今时代的人心所向。如何根治浮躁呢？唯有潜心读书。陈新亚做了一个表率，树立了榜样。拥有话语权者陈新亚都能如此，咱等汗颜啊。
(曾如影提名)
[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-12-7 17:17 编辑 ] 崔志强
陈绍基
王镛
李刚田
刘正成
孙伯翔
郭心得
李国胜
郑维江
何豪 原帖由 曾如影 于 2007-12-1 12:04 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
大家应该都误解了"影响"的意义吧,何豪只能上十大新闻人物榜,但绝对不能上十大影响人物榜,既为影响人物,就应该考虑他所产生的影响.影响应该是正面的.
所言有一定的道理。至于“影响”有正面的，也有负面的。其有一个前提，就是年度“影响人物”。
我考虑了很长时间，觉得应该以网络为主，在提名的同时，应罗列被提名者，作了哪些事，产生了哪些影响？这样才更有意义与价值。就评选而评选，即使按数额评选出，又有多少说服力呢？能够达到预期目的吗？或者相反。
比喻说天生书呆子，年初在网上掀起的波澜沸点，持续时间之长，影响面之广，是有目共睹的，继之以日记和***的形式，全方位的对书坛及展览，进行评论，其影响又有谁可比之？ 原帖由 鸿石 于 2007-12-1 12:52 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
崔志强
陈绍基
王镛
李刚田
刘正成
孙伯翔
郭心得
李国胜
郑维江
何豪
赞同以上提名的这十位先生。我也没什么可说的，拜读过以上几位先生的作品，觉得还是比较有品味的呀，所以举手赞同！em1 em1 em14 em14 face18 em13 恩 先佔個位子
看看再説 崔志强
陈绍基
王镛
李刚田
刘正成
孙伯翔
郭心得
李国胜
郑维江
何豪
em1 em1 em1 em1 我推荐下列同志:
陈绍基
王镛
何豪 柳青凯的提名及评述很正点em10 em10
回复2007年度·书坛十大影响人物评选
推荐何豪。该同志本来名不见经传，因投稿九届国展，在评审中被评委评为行草组二等奖，后参加了现场测试，并得到了广州公证处的公证，确认了获奖资格。后有细心网友，根据发布的现场图片比对，质疑作者获奖作品的真实性，引发了网友的讨论。九届国展评审委员会行草评审复核人员复议何豪的作品，认为：根据对现场创作的两幅行草书作品与公示获奖作品的分析，评审复核组集体认定：该作者现场创作与获奖作品的书写水平有较大差距，不具备获奖条件，决定取消其获奖资格。考虑到现场即时创作与长期调整进入创作状态有一定的区别，考虑到托裱与不托裱在效果上的区别，考虑到静心书写与在一定压力下书写的区别，该作者尚具备一定的书写水平，决定将其作品列为入展作品。俺推荐的理由：1、中书协第一次根据网友讨论提议进行复核，确实难得；
2、表明中书协在纠错方面迈出可喜的一步。虽然处理方式方法欠妥，但毕竟是做出了撤销获奖资格的决定，堪称突破性，难能可贵。
3、对未来的展览起到了警示的作用。
综上所述，如若没有作者的所作所为，也就不会有中书协的处理决定，也就不会有“何豪事件”的出现与演绎。其价值意义相当巨大，特此推荐！ 汝阳刘红新笔庄毛笔，质量确实不错，制作精良，软硬适中，俺一直用着哩，很想得到这次活动的奖品！