回复 #78 ab_19500 的帖子
说的很对！em2 那姓何的家伙真的有两下子，造成的正面影响大于负面，如果说何有代笔嫌疑，那么就不应该让他入展，既然入了国展，又说这是负面的影响，有驳常理啊em1 所谓的正面与负面是同时存在的,这个世界永远都是辩证的,从人物对何豪的关注程度以及就此现象展开的讨论来看,何豪当选"十大影响人物"是没有问题的. 我来提几个,仅供参考啊!龙开胜。天生书呆子。陈海良。郑维江。张铁林。石印文。em1 原帖由 ab_19500 于 2007-12-1 20:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif何 豪 事 件是 负 面的, 影响 却 是 正 面 的!
此 前, 有 人 思 考 过 书 法 评比 中 的 法 律 问 题 吗? 没 有.
此 事 件 的 延 伸 讨 论, 已 不 限 于 书 法 界, 对 我 国 的 法 治 建...
讨薪是正面的，政府解决事件也是正面的。怎么与何豪相比较？？？ 原帖由 柳青凯 于 2007-12-2 10:56 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
所谓的正面与负面是同时存在的,这个世界永远都是辩证的,从人物对何豪的关注程度以及就此现象展开的讨论来看,何豪当选"十大影响人物"是没有问题的.
中国书协处理何豪代笔事件可为年度十大事件，但何豪个人怎么能成为影响人物呢？何豪参展的主观行为——代笔！！！！！！！！本来就是负面的。这是不需要争论的吧！！！！！！ 如果以李刚田与宋华平二人来考虑的话，可能河南省书法家协会主席这个位置的人物更热些。 书法报主编陈新亚的主动辞职影响面大于李刚田先生上任中国书法主编。个人意见。 原帖由 曾如影 于 2007-12-2 11:03 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
中国书协处理何豪代笔事件可为年度十大事件，但何豪个人怎么能成为影响人物呢？何豪参展的主观行为——代笔！！！！！！！！本来就是负面的。这是不需要争论的吧！！！！！！
影响人物是指对书坛有影响的人物,
何豪因为参展作品的真实程度,成为被官方书协关注,并做为出理的的第一人,他没有理由不被广大书友提名.
他之所以受到如此关注,已经说明国展代笔现象已经成为一个非常严重的问题,何豪的出现让为个事件达到了最受关注的沸点.
而且因何豪事件而派生出的关于事件本身的讨论也是有益于书坛产生深思的.
我想,对何豪的提名并不是一个名字的提起,而是对一事件的关注,换作其它人也同样会被提名的
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-12-2 11:16 编辑 ] 刘正成
二00七年的刘正成，先有国际书协主席之头衔，再有地域书风展，更有临沂大学的书法万言书。
在职与离职，刘正成卷土重来，却尴尬依然。
“在职与离职，刘正成卷土重来，却尴尬依然。”不知柳兄这句话怎么解读？刘正成先生在职时何来尴尬？刘正成先生一直在从事书法工作，只是位置不同而已。如果说刘正成先生的活动信息当是尴尬的话，这是官本位心里作祟。难道说，只有身处官方组织者为书法服务才不尴尬？否则……在野依然不亢不卑地为书法服务者才是真正值得敬重！哪来尴尬？！柳兄所列还遗漏了一个事件——刘正成先生答中国书法网网友问，这引发了大讨论，参与面很方，影响也很广。