回复 #64 琴岛大布衣 的帖子
很赞同您的看法！既然是“影响人物”就有正面和负面。何先生在书界掀起的新闻风波直接触动了中书协，我觉得该事件也有正面的影响，我推荐的理由同70楼的追尾堂先生。em1 很赞同您的看法！既然是“影响人物”就有正面和负面。何先生在书界掀起的新闻风波直接触动了中书协，我觉得该事件也有正面的影响，我推荐的理由同71楼的追尾堂先生。em1 王庸，在崇碑的际遇中，念想起了贴学之风，其《渊源与流变——二王及贴系书风》，从中国书法院走向全国，在学术面前，改善自我，有大将之风。 何豪事件，直接考问了中书协的体制，也触动了所有书法人的灵魂，中书协是权力机构乎，答案肯定是否定的，在网上掀起的书协民办之风，是否会因为这次事件而更加有力，期待中 原帖由 追尾堂 于 2007-12-1 16:46 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif推荐何豪。该同志本来名不见经传，因投稿九届国展，在评审中被评委评为行草组二等奖，后参加了现场测试，并得到了广州公证处的公证，确认了获奖资格。后有细心网友，根据发布的现场图片比对，质疑作者获奖作品的 ...
何豪有代笔之嫌疑，是为负面。中书协处理这事件仅为正常地行使权力，况且处理方法颇具争议。一个媒体所搞的年度人物评选，特别是冠名“影响人物”，就必须注意一下导向问题。 【2007年度·书坛十大影响人物】
::::吴延兵（艺飞） 提名:::: 王镛张海一痴陈绍基何豪 先提五人
[ 本帖最后由 艺飞 于 2007-12-1 19:49 编辑 ]
何 豪 .就 是 他
何 豪 事 件是 负 面的, 影响 却 是 正 面 的!此 前, 有 人 思 考 过 书 法 评比 中 的 法 律 问 题 吗? 没 有.
此 事 件 的 延 伸 讨 论, 已 不 限 于 书 法 界, 对 我 国 的 法 治 建 设 具 有 指 标 性 意 义.
例 如, 如 何 在 评 比 赛事 上 开 展 公 证? 怎 样 利 用 公 证维护 双 方 当 事 人 的 权 益?等 等.
一 个 讨 薪 的 农 村 妇 女 向 温 总 理 诉 说 讨 薪 的 艰 难.
引 出 了 涉 及 全 局 的 大 政 策. 负 面 变 成 了 正 面! 那 位 妇 女 被 评 为 当 年 的 十 大 经 济 人 物.
一 个 流 浪 汉 的 死 亡, 引 发 我 国 收 容 制 度 的 改 革! 仔细斟酌一下 提名:em1 em13 em14
李国胜
郑维江
[ 本帖最后由 枕云阁主 于 2007-12-1 21:07 编辑 ] 萧风
王镛
陈绍基郭心得李刚田
郭心得
萧风
孙伯翔
说占位的才占位