王 镛
孙晓云
李刚田
孙伯翔
刘正成
陈绍基
张旭光
崔志强
一 痴
张 海
被评为“2007年度·书坛十大影响人物”的，应该是具有正面影响力的人!em1 em1 em1
em1 em1 em1
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-12-6 22:52 编辑 ]
崔志强
王镛
陈绍基
刘正成
孙伯翔
郭心得
张海
提名王冬龄， 共逍遥应为本年度之美好句号， 别的不去论， 单就此种规模和风格的个展，当代几人能为之
【2007年度·书坛十大影响人物评选】
琴岛大布衣的提名与由头
在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。
2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网媒的地位与作用。
就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。
事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。
谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。
当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。
下面是我个人的提名与由头（排序不分先后），想到那说到那，仅供评选参考。
不当之处欢迎批驳，不足之处欢迎补充。
王镛，作为所谓“丑书”的领军人物，在“艺术书法”的理论与实践的开拓中，其影响日渐凸现，中国书法院的教学理念与成果，今年也日渐凸现。
特别是今年的《“二王”帖系临创学术展》，表明了“艺术书法”的“植根传统”的理念。以理论与创作有机结合的作为，指明了一条当代书法创新、发展的必由之路。
继承、创新是一个过程，可以说是所有当代书法人所面临的课题。王镛无疑走在了前面，其书作也在网上引起了热评，可谓毁誉参半，争议空前。其影响就学术性而言，也是空前的。
一大批中青年作者，发生了质的变化，让人看到书法作为艺术，在当代的希望。这是需要时间考量的。
我想，中书院的三届学生，都会有切身的体会与感受。
我以为，潜在的影响更为重要，是建立在前瞻性与后发力意义上的。踏踏实实，一步一个脚印的行走，要比过分的张扬，来得更真实可靠可信。
王镛评为年度影响人物，是众望所归，将引领当代书人走向艺术的新生。
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-12-7 18:08 编辑 ]
原帖由 兰若居 于 2007-12-6 19:01 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
被评为“2007年度·书坛十大影响人物”的，应该是具有正面影响力的人!em1 em1 em1
呵呵,有"政治"觉悟.
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-7 18:05 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
【2007年度·书坛十大影响人物评选】
“就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。”
这句话中听。
原帖由 杨涛0 于 2007-12-7 04:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
提名王冬龄， 共逍遥应为本年度之美好句号， 别的不去论， 单就此种规模和风格的个展，当代几人能为之
王先生的确有资格进入,可惜青凯提名时,王先生的展览还没有开始.em6
十大影响人物的行为的积极意义特别重要，这是取舍的基础。