dou_客龙 发表于 2007-11-11 22:06

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我认为''艺术必然受政治制约'',

也就是说有什么样的政治,就有什么的艺术;

有文革那样的政治,既有文革那样的艺术。

我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的;

反之,“封闭的艺术”与“ ...
西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣 发表于 2007-11-12 03:23

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...
佩服客龙兄的想象力,你谈到了许多问题,都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协?!”,
如果“搞不垮”,书协当然还要继续办下去,这是毋庸置疑的逻辑。
问题是,现在的书协体制,不利于书法的艺术发展,因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”,也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟,亦可覆舟”的道理,尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了,那就离“搞垮”不远了。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣 发表于 2007-11-12 03:33

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...
还是那句话,艺术是受政治制度制约的;有什么样的政治制度,就有什么样的艺术。
比如,朝鲜与韩国的艺术不一样,过去我们欣赏朝鲜的艺术,现在又欣赏韩国的艺术,这是什么原因呢?

dou_客龙 发表于 2007-11-12 13:01

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

还是那句话,艺术是受政治制度制约的;有什么样的政治制度,就有什么样的艺术。
比如,朝鲜与韩国的艺术不一样,过去我们欣赏朝鲜的艺术,现在又欣赏韩国的艺术,这是什么原因呢?
艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣 发表于 2007-11-12 14:05

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13
人若无“丰富的想象力”,别说搞艺术,就是搞学术、搞政治,搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是?!em8 em13

dou_客龙 发表于 2007-11-12 14:18

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

人若无“丰富的想象力”,别说搞艺术,就是搞学术、搞政治,搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是?!em8 em13
em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002 发表于 2007-11-12 14:45

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法,书协的垮不垮,关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在,确实不能促进书法的发展,不是谁搞垮它的问题,而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论,说明我们从内心深处不希望它垮,而是有一个更加好的发展,为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣 发表于 2007-11-12 14:51

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13
“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是:不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异,如朝韩之间等等等等......还能说什么呢?!
只能寄希望于将来,所谓:“走着瞧”或“瞧着走”吧!

琴岛大布衣 发表于 2007-11-12 14:54

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法,书协的垮不垮,关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在,确实不能促进书法的发展,不是谁搞垮它的问题,而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论,说明我们从内心深处不希望它垮,而是有一个更加好的发展,为中国书法事业的发展作出贡献。

em2 言之在理!em14
em13 恭喜你答对了!em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003 发表于 2007-11-12 15:02

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法,书协的垮不垮,关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在,确实不能促进书法的发展,不是谁搞垮它的问题,而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论,说 ...
em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 到底是谁在“ 搞 垮 ”书协?!