原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:29 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
标准可预选设定,比如张旭光的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术评审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范
我赞成制定''预设''的艺术评审''标准''，这样不仅评委有共同遵守的准则，也有利于广大书人及参赛选手有努力的方向。
至于''激活唐楷''问题，还处于学术讨论认知的阶段。因之，争议太大的不宜作为评审标准。
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:42 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'' ...
我觉得需要首先搞清楚的是：“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题，不能混为一谈。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 18:39 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我觉得需要首先搞清楚的是：“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题，不能混为一谈。
国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工作非常到位!几乎覆盖了所以的中国及海外书法爱好者!对推动书法艺术的发展,意义深远!可是,国展的开放度,并没有必然的导至国展的包容性,先进性,前瞻性!主要原因,是在''参选的组成''方面.存在问题,即重视了条条,忽视了块块;重视了自上而下即个体,忽视各色团体即集体!-----这导致国展有广度没深度,很难在''提高''上做文章,下工夫!国展要提高影响力,提升水平,就应该让各流派,各风格的''书法艺术团体''以团体的名义参加!并设''团体奖''!这会鼓励和带动各种风格和流派发展!根本上体现个体上的''百花齐放'',团体上的''百家争鸣''!-------使得国展,真正做好''普及与提高''的任务!使国展更公正,更可信,更权威!
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 21:30 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工 ...
基本同意客龙兄的见解与设想。
我以为：“国展的目”主要还是在与“提高”，当然，无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。
国展的功绩不言而喻。
问题是，国展的现行体制与目的背道而驰。
所提设想，难能可贵！
这确实是一种美好向往！
“百花齐放”、“百家争鸣”的局面也应是国展的理想高度！
靠什么来实现呢？这又是必须面对的现实问题。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 22:21 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
基本同意客龙兄的见解与设想。
我以为：“国展的目”主要还是在与“提高”，当然，无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。
国展的功绩不言而喻。
问题是，国展的现行体制与目的背道而驰。
所提 ...
诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广大参展者,对整个书坛有积极意义吗?我看,,,消极因素多些!因为''中国书协会员''被狭隘的定义在''国展的门槛''上,''会员''又狭隘的定义在''终身书法家''身上!-----这必然造成''国展''和''书坛''的乱象!对''中国书协会员''要在''概念''和''组成结构''上,做新的定义,涵盖面要更广------要广泛吸收对书法事业有贡献的教育工作者,宣传和推广工作者,书法实践工作者,理论家,关心和支持书法事业的学者,知明人士,实业家等等!让他们都成为''会员'',以表彰和鼓励他们.使他们各得其所,各司其职,各尽其能,共同来推动书法事业发展!-----也使''书坛''风气,换然一新!从根本上,杜绝伪书法,竞技书法,!改变''国展''不良局面,,,,,,,,,实践将证明,改变和优化''会员的组成结构'',放宽''入会的门槛'',提高''入会人数'',能使书协的工作,更好展开,使广大书法实践者,由关心''名利地位'',引导到''如何提高自身艺术水平,如何推动书法事业发展''上来!
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-25 05:21 编辑 ]
千军万马过国展''独木桥'',捞''入会''选票的局面,要改变,''入会''的标准要变!''会员''要有更广泛的''定义'',要代表''先进的文化艺术发展的方向''-----不然.国展将成为.书坛及广大书法实践者的----不能承受之重!
“九展”之所以吸引广大书人的极大关注，所谓“希望越高，失望越大”，正是其“魅力所在”！
i问题在于：
如何认识问题、分析问题、正视问题、解决问题......
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-25 00:26 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广 ...
所谈问题既广又深，思维敏捷；也是由来已久的。
记得“八届国展”征稿时，我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文，批评过类似今天的一些不良现象，也提出了初步的解决办法，可无人理睬，无有下文。
其中谈到：“一幅作品定乾坤”的问题。其实，国展的魅力或称诱惑力，与所在问题是并存的。
谁都知道，只要一幅作品入国展，即是铁定的永久的会员。随之而来的问题，即是在一幅作品上下功夫，迎合评委所好，甚至启动抢手造假，见风使舵，临摹抄袭等伪艺术泛滥，又何谈艺术的个性与高度呢？！
这是国展的关键问题所在！
由此生发的一系列问题，都与国展的指导思想与评选机制的不科学有关。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-25 13:04 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
所谈问题既广又深，思维敏捷；也是由来已久的。
记得“八届国展”征稿时，我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文，批评过类似今天的一些不良现象，也提出了初步的解决办法，可无人理睬，无有下 ...
''一副定乾坤''----使我想起了<<儒林外史>>中的''范进中举'';那不是''一试而定乾坤''吗?好在,清朝皇帝还是了解''科举取士''的弊端!后来,不是又开''博学鸿词''了吗!-------看来,今人要续写一篇<<书林外史>>了!肯定精彩!
em1 em1