原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法
建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。
这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。
2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。
我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
望与会者，就“ ...
国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,
书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？
标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...
首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织
我相信,那些组织的影响力会越来越大
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...
国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题