那么，当一个人当确信他会被写进历史时，他所考虑的就应该是历史如何写的问题了，而不是现时的一时得失。 **的文笔越发了得！赞！ 今早得闲,在办公室仔细看完丁剑全文及回帖.深有所感.
以往的国展,我们只能被动欣赏评委最终提供给我们的入展作品.但如刘正成先生所言,只要一位评委的意见,当年国展就是谢无量老人的作品也得毫不犹豫拿下.这些情况,不是参与者,我们是根本无从知晓的.
我深知书印一径,往往夹杂无数心血和财力.既然它是天才们玩的艺术,为什么到今天,我们还不能以自己的方式让国展更互动些了.当然我相信国展主办者会使它越来越透明.但剩余的欠缺该怎么办呢?
我想做的就是最后的弥补.也只有在网络才可能实现.也只有在网络才可以形成互动.但我在具体实践中,还是因为自身的弱点,无法同时尊重那些少数的书坛网友.所以陷入了一场口水战.你想与人探讨书印的理解或对事件的看法,有人却只关心你是否对他的无知表示出足够的敬意.这是一个教训.但我坚信这种形式在不断的交锋中会越来越完善.
我在书法网,书法江湖首先提出,所有网友在国展投稿作品面前,就是国展评委的话.但也许我们因为历史而早已麻木了,已经不太习惯接受新的改变了.加上我个性的缺陷,就如丁剑所言,很快就偏离了主题.书法网一天就把它放回角落,书法江湖不到三天删除.
但高兴的是,在老齐的论坛和中国书法网,在刘海清和曾如影先生的呼吁下,终于头版置顶高亮了,国展网友投稿的主题专帖.
这种形式虽不如我原想的完善,但就是一种前进.大家可以看到,它们迅速创下两站的点击最新纪录.可惜首先提出这种形式的书法网,书法江湖却好象与此不太有关.
不过书法网毕竟还是有丁剑,客龙,阮次山首席,南舍地天生等等,令我敬重的朋友,所以也只有在书法网,才会出现对国展有如此深度的理解文字.目前还无人能及,所以写下几句心里话,虽匆匆草就,然敬意不减............... em11 em11 em11 认识各有长短，以平常心对待吧。 em1 em1 支持一下!!em1 em1 em1 em1 关于老崔，九届国展征稿期间老宫写了一些有关于老崔的东西，由于一些书法以外的很多因素使得自己没有勇气贴出来，应该算夭折了吧，今天看到丁兄的征稿后总结性的发言还是有点触动，毕竟老崔在当今书坛的地位和人格魅力都让好多书家为之折服，这一次在国展选在广州，在中国经济的最前沿举行，一定会有更多值得我们期待的＂书法经济＂，所以这种＂书法经济＂的前提下就不要难为老崔了．
关于一鸟兄，老宫先是觉得与其说是在预言九届国展的走势，不如说是一次无奈的纸上国展预演，书法的发展方向依然会为某些评委的口味儿变得单一／或者某些类型的作品所占比例过少／甚至偏执的一意孤行．
关于南舍天地生，先生从学习到质疑每一项都可以挠着痒处，只是有多少因素能够影响到书展的当局者不好说，对书协的触动有多大更不好说，所以只能姑且观之．
关于丁剑，很聪明，眼光也很独到，翻看以前的帖子，也就是没有加盟书法网之前的观点有些天马星空的大度，当加盟书法网，同时接触大量的一手〇距离资料之后观点变得务实了很多，这就是真实的力量．此次国展举办地在广州，有着很多外在的书法因素，我们对于事件的本身只能是姑且听之，进言，建议，期盼仅仅是作为一种书法者的理想情愫来处理，不能捧杀，更不能棒杀，因为过程只代表形式，结果才是最重要的，作为我们只能等待结果，我们没有任何能力左右（这样说不太好听）展览的公开公正公平，包括评委本人也可能没有此能力罢？
老宫另外多一句嘴，区区一届国展就不要再把王镛先生，石开先生老崔等诸先生请出来呕心沥血了，做事做人也都要厚道些．
最后真想听到或者看到真实的张海主席的关于九届国展的企盼，不要太多官方的胡扯蛋，那样张海主席会更可爱，更为书法人所敬重．
冠冕堂皇的话谁都会说。看了某人的跟帖，有一事不明想请教：先看看某人在某网站某主题帖中的跟帖——
原帖由 郭心得 于 2007-9-12 19:21 发表
河东南先生,就回你一帖吧.你能先告诉我真名吗,我想看看你到底是不是中书协会员.听你的老宫说了我很多事,他怎么就忘了告诉你,我在几个论坛早就多次说过终生不入书协的事呢,回去找找,还在.我这一生只不过是个书法业余爱好者而已.连我们市会员我都还不是,但我最起码还是知道人是不可以不要脸的,所以,我如果在一个组织里,我就决不骂它,反之,要骂,我就一定离开它.所以你说我立志混入,以死相向,我也只好对你的想象力深表敬佩了,小丑就是小丑,不管他化了多少彩妆,也改变不了他的身份.
我就不明白了，既然“在几个论坛早就多次说过终生不入书协的事”，为何还要投“九届国展”？！请明眼人指点一二~~
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-9-29 12:58 编辑 ]