原帖由 白玉平 于 2008-10-11 13:05 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em1 em1 em1 em1 em1
em13
原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-8 16:05 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
不喜欢，因为我也能整出来。em6 em6 em6
谢谢你直言.但艺术不是技术.它的得失不是你整得出来和整不出来的问题.唐伯虎的那种画我觉得自己想去整的话.也整得出来.而且我觉得更好整.关键要在自己心灵所到之处整.艺术是个既简单又复杂的东西.em4 em4
艺术不是技术,但应该包括技术.要是简单到我这个初学者也能整出来.那你这艺术还有多少内涵可言呢?em4 em4 em4 em4 em4 face9 face9 face9
原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-16 12:13 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
艺术不是技术,但应该包括技术.要是简单到我这个初学者也能整出来.那你这艺术还有多少内涵可言呢?em4 em4 em4 em4 em4 face9 face9 face9 什么叫简单?在你眼里泼墨不叫技术?
原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-16 12:13 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
艺术不是技术,但应该包括技术.要是简单到我这个初学者也能整出来.那你这艺术还有多少内涵可言呢?em4 em4 em4 em4 em4 face9 face9 face9
还想问一下你理解的技术是些什么?
原帖由 郑维江 于 2008-10-16 17:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
什么叫简单?在你眼里泼墨不叫技术?
泼墨自然是技术，但是一副画只有泼墨岂不单调。泼墨也不应该算兄之创新，早已有之。
与郑兄论画，非为其他，只为长点见识。若拍手叫好，岂不无趣。郑兄勿怪！
[ 本帖最后由 闲作棋书画 于 2008-10-16 19:54 编辑 ]
原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-16 19:48 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
泼墨自然是技术，但是一副画只有泼墨岂不单调。泼墨也不应该算兄之创新，早已有之。
与郑兄论画，非为其他，只为长点见识。若拍手叫好，岂不无趣。郑兄勿怪！
根据具体作品的需要.如果泼得已经让我们感觉到了内在的骨感.我们又何需还要其它的呢.达其目的即可.画本身没有固定要怎样画.技法都是古人有的.但出来的作品应该是自己的?具体的用法却不一样?结果就会有不同的感觉.每一幅作品都不可能满足所有的眼睛.
也正是因为抱着与你探讨才说这些.不然就可以用"可以理解"几个字回你第一贴就无话可说了.em13
[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-10-16 21:30 编辑 ]
原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-16 19:48 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
泼墨自然是技术，但是一副画只有泼墨岂不单调。泼墨也不应该算兄之创新，早已有之。
与郑兄论画，非为其他，只为长点见识。若拍手叫好，岂不无趣。郑兄勿怪！
其实如果你细致研究的话就会发觉我这里面并非只有泼.应该还有破墨.积墨.而且是棉里含钢似的用墨.骨力虽没外露却已骨肉相融.
看了两位兄弟的跟贴对话，倍感亲切。互相理解，互相包容，互相切磋，实乃论坛所要。好，非常好。
原帖由 郑维江 于 2008-10-16 21:38 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
其实如果你细致研究的话就会发觉我这里面并非只有泼.应该还有破墨.积墨.而且是棉里含钢似的用墨.骨力虽没外露却已骨肉相融.
郑兄的泼，破与积墨功夫我是佩服的。但是只此入画则太过单调抽象，画面简单且不能体现兄全面的笔墨修养 。入易出难，我以为兄之出已入狂怪之境。直言不讳，见谅！