这个可以当画看吗???????????第2页又加一幅还是6尺

闲作棋书画

艺术不是技术,但应该包括技术.要是简单到我这个初学者也能整出来.那你这艺术还有多少内涵可言呢?em4 em4 em4 em4 em4 face9 face9 face9

郑维江

原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-16 12:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

艺术不是技术,但应该包括技术.要是简单到我这个初学者也能整出来.那你这艺术还有多少内涵可言呢?em4 em4 em4 em4 em4 face9 face9 face9

什么叫简单?在你眼里泼墨不叫技术?

郑维江

原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-16 12:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

艺术不是技术,但应该包括技术.要是简单到我这个初学者也能整出来.那你这艺术还有多少内涵可言呢?em4 em4 em4 em4 em4 face9 face9 face9

还想问一下你理解的技术是些什么?

闲作棋书画

原帖由 郑维江 于 2008-10-16 17:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

什么叫简单?在你眼里泼墨不叫技术?

泼墨自然是技术，但是一副画只有泼墨岂不单调。泼墨也不应该算兄之创新，早已有之。
与郑兄论画，非为其他，只为长点见识。若拍手叫好，岂不无趣。郑兄勿怪！

[ 本帖最后由 闲作棋书画 于 2008-10-16 19:54 编辑 ]

郑维江

原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-16 19:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

泼墨自然是技术，但是一副画只有泼墨岂不单调。泼墨也不应该算兄之创新，早已有之。
与郑兄论画，非为其他，只为长点见识。若拍手叫好，岂不无趣。郑兄勿怪！

根据具体作品的需要.如果泼得已经让我们感觉到了内在的骨感.我们又何需还要其它的呢.达其目的即可.画本身没有固定要怎样画.技法都是古人有的.但出来的作品应该是自己的?具体的用法却不一样?结果就会有不同的感觉.每一幅作品都不可能满足所有的眼睛.
也正是因为抱着与你探讨才说这些.不然就可以用"可以理解"几个字回你第一贴就无话可说了.em13

[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-10-16 21:30 编辑 ]

郑维江

原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-16 19:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

泼墨自然是技术，但是一副画只有泼墨岂不单调。泼墨也不应该算兄之创新，早已有之。
与郑兄论画，非为其他，只为长点见识。若拍手叫好，岂不无趣。郑兄勿怪！

其实如果你细致研究的话就会发觉我这里面并非只有泼.应该还有破墨.积墨.而且是棉里含钢似的用墨.骨力虽没外露却已骨肉相融.

黄同君

看了两位兄弟的跟贴对话，倍感亲切。互相理解，互相包容，互相切磋，实乃论坛所要。好，非常好。

闲作棋书画

原帖由 郑维江 于 2008-10-16 21:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实如果你细致研究的话就会发觉我这里面并非只有泼.应该还有破墨.积墨.而且是棉里含钢似的用墨.骨力虽没外露却已骨肉相融.

郑兄的泼，破与积墨功夫我是佩服的。但是只此入画则太过单调抽象，画面简单且不能体现兄全面的笔墨修养 。入易出难，我以为兄之出已入狂怪之境。直言不讳，见谅！

郑维江

原帖由 闲作棋书画 于 2008-10-17 09:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

郑兄的泼，破与积墨功夫我是佩服的。但是只此入画则太过单调抽象，画面简单且不能体现兄全面的笔墨修养 。入易出难，我以为兄之出已入狂怪之境。直言不讳，见谅！

你说的"抽象"就对了.我这里本身就没有要画传统意义的绘画.只是中国水墨用出来总会暗合一些约定俗成的东西.其实并非本意.我需要的正是一种抽象构成.狂与怪是不是可以成为艺术追求的又一境界本身就值得大家思考.为什么历来在艺术上有狂人.八怪等这些被誉为天才的艺术家?首先大家应该多问几次艺术到底是什么?再用一生去解答.

郑维江

原帖由 黄同君 于 2008-10-17 07:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

看了两位兄弟的跟贴对话，倍感亲切。互相理解，互相包容，互相切磋，实乃论坛所要。好，非常好。

欢迎黄先生参与讨论.em13