原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-30 12:18 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
《我为林岫洗个澡》?
有戏
em4 em4 em4 em4
盐浴
em1 em1 em1
有根有据.
张也就这水平,下了台就真不值一文了.
face8 face8 face8
em17 em17 em17
看来张海先生真要注重网络了，要想听真话，请到《书法网》【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】 网上来。
——哈哈，顺带打个广告了。
领导不是全才
——试为张海先生辩护
近日，看到一则评论，很很的大吃一惊：胡圣虎先生的文章《张海不是书法家》。指出了中国书法家协会主席张海先生一幅字里的十几处错误（见胡圣虎的文章《张海不是书法家》，或http://www.shufa.org/bbs/thread-63714-1-1.html）。与张海先生所领导的中国书法家协会天天所倡导的“书法作品中不能有硬伤”而形成强烈对比。从而想起了一个漫画，一位T•WF•B的官员在为群众上廉洁奉公的课。也想起前苏联有一位领导人赫鲁晓夫不客气的批评前苏联抽象画家恩斯特时说：“你挥霍的是人民的钱，制造出的是这些粪便？”
中国的领导干部提倡年轻化和专业化，作为书法行业而言，第一化是乎有些柯求（低于60岁想当中国书法家协会主席是梦想），但第二化确是来不得半点虚假。
张海先生是书法外行吗？假如他是外行，也并不可怕，领导没必要什么都懂。领导的知识面当然越宽越好，但领导的时间有限，没有必要成为全才，对“郦道元二峡”或“郦道元三峡”也没有必要去弄懂。作为中国书协第一把手，首先应当是政治家，不一定要成为书法家。但一定要懂书法，即使不是全才，甚至对郦道元、瓦缸一窍不懂，也能够统揽全局。怎样办好协会，为会员作好服务，让更多的人加入到学习中国书法中来，继承好中国传统艺术——中国书法，让大家都能公平、公正、公开的参与到书法活动中来，在书法事业中体现“和谐”就行！
张海先生是书法外行，那就是外行领导内行，怕就怕在不听取不尊重内行的意见。作为一个领导，什么都不懂固然可悲，但装成什么都懂就更可怕！（因为人无完人，十足的全才是根本不存在的）。
张海先生是书法内行吗？假如他是内行，就非常非常可怕。张海将这件出现十几处错误“精品”大作放在作品集里，确实不该，一个内行怎会如此愚蠢呢？想说明你不学无术，或想说明你是半桶水？
中国的领导干部提倡年轻化和专业化都不具备的张海，又如何面对江东父老和千万网友呢？
——我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛。
（注：今日看到报纸上登了《中国书协召开五届四次主席团会议》，最后一段是张海先生说“我们欢迎善意的批评，对危害书法事业的言行要坚决抵制”。——这篇就是善意的，不违备精神。）
2007年3月30日黔墨于清风堂
em1
原帖由 黔墨 于 2007-3-31 00:23 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看来张海先生真要注重网络了，要想听真话，请到《书法网》【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】 网上来。
黔兄太天真了!!!!!!
张海先生太注重网络了。除了在网上极力宣扬自己外，还企图用中国书协的网站来进行“正面宣传”，取代所有的书法网站。
我这几天为胡圣虎先生建博客，所有的文章都上了，唯独《张海不是书法家》发了五次，被管理员删了五次，最后换了个题目，总算混过去了。但当我把题目又改过来时，管理员又提示：“您的文章正在审核中。。。。”
胡先生非常生气，叫我给管理员发信息：
1、文章是已经发过的，数十家网站均己转发，在政策法规上没有任何问题
2、如果文章再被删，胡圣虎先生将起诉新浪网！
现在文章上是上去了，但我们己感觉到一只无形的网己经围住了书法网站，批评的声音难以传出去。特别是个别书法网站的管理者卖身投靠中国书协，在第一时间删除了胡圣虎批张海的帖子，最近又活跃得很。民办书法网在一、二年内很可能分化，大家要警惕啊！
楼主是鸡蛋里挑骨头!无理取闹!