张海先生之为书法主席。其途径不外以下两种理由之一：一是通过自己艺术的高水准；二是通过中国书坛的整体无能。如果张海先生都如此不堪，那么中国的书坛又如何呢？象这种能够写出比“地痞打滚，泼妇骂街”还要低级的评论的人，做了中国书协的主席，那才真正能代表中国书坛目前的真正水平。
爱好书法多年，现在越来越不敢“爱”了，看到我们网站上发表这样的文章，心中更郁闷。
本帖最后由 天成居士 于 2010-7-21 20:02 编辑
这样的批评好啊,怎么现在很多搞书法的人都口是心非了,难道就因为张海是中书协主席就批不得吗?所批错误必竟的事实呀.
支持。。。。。。。。。。。。。。
em16em16em16
em16em16em16
其实正当的书法批评及评论越多越好！但艺术上有些缺点，和人格却是无任何关系，像这种掂起笔来就把侮辱别人人格当和艺术批评等同的人，根本就不是在做艺术评论，而是纯粹的哗众取宠，要抬高自己。让这种人来真正做艺术，欣赏艺术，可能他们连稍微入门的艺术爱好者都不如。鄙人断断续续习字20年，虽然庸庸碌碌，但还不屑于批评这种人、这种“文字”。只是希望看到这“评论的同道们把自己的思想放开些，眼界放高些。咬“狗”的以及与“狗”一起咬的，也不见得比“它”高多少。
先生好文章，只是稍嫌“毒”了点。
圣叹兄文笔犀利，书法批评关乎书坛繁荣和发展，不可或缺，但弟以为张海先生的人格还不致如此不堪，学问、造诣也绝非一塌糊涂，启功前辈学问之高，天下几人能比？但前辈题匾时有时还要先查查字典，这说明前辈治学严谨，也说明学问再大，疏漏也在所难免
书坛悲哀！无语！
有点道理。