|
领导不是全才 0 q9 b* Q2 R: B" u
——试为张海先生辩护 p2 Q4 N/ `" q* _- p
* t% k4 E% G9 W
7 _5 M X" f2 [; k5 o; L4 a 近日，看到一则评论，很很的大吃一惊：胡圣虎先生的文章《张海不是书法家》。指出了中国书法家协会主席张海先生一幅字里的十几处错误（见胡圣虎的文章《张海不是书法家》，或http://www.shufa.org/bbs/thread-63714-1-1.html）。与张海先生所领导的中国书法家协会天天所倡导的“书法作品中不能有硬伤”而形成强烈对比。从而想起了一个漫画，一位T•WF•B的官员在为群众上廉洁奉公的课。也想起前苏联有一位领导人赫鲁晓夫不客气的批评前苏联抽象画家恩斯特时说：“你挥霍的是人民的钱，制造出的是这些粪便？”! V9 Y+ u @4 H. f4 u; W
/ t6 S- m, b7 E
中国的领导干部提倡年轻化和专业化，作为书法行业而言，第一化是乎有些柯求（低于60岁想当中国书法家协会主席是梦想），但第二化确是来不得半点虚假。
8 R, U# f* v* Y; w: e+ w5 H
8 |& O* K& O; T4 Z9 b 张海先生是书法外行吗？假如他是外行，也并不可怕，领导没必要什么都懂。领导的知识面当然越宽越好，但领导的时间有限，没有必要成为全才，对“郦道元二峡”或“郦道元三峡”也没有必要去弄懂。作为中国书协第一把手，首先应当是政治家，不一定要成为书法家。但一定要懂书法，即使不是全才，甚至对郦道元、瓦缸一窍不懂，也能够统揽全局。怎样办好协会，为会员作好服务，让更多的人加入到学习中国书法中来，继承好中国传统艺术——中国书法，让大家都能公平、公正、公开的参与到书法活动中来，在书法事业中体现“和谐”就行！
4 V- Z5 K5 L- N9 h$ I$ Y( i3 M }" }0 k# e0 T
张海先生是书法外行，那就是外行领导内行，怕就怕在不听取不尊重内行的意见。作为一个领导，什么都不懂固然可悲，但装成什么都懂就更可怕！（因为人无完人，十足的全才是根本不存在的）。/ s/ R/ q \6 y+ |3 C8 ]
7 z) D( W+ a" t3 b5 s
张海先生是书法内行吗？假如他是内行，就非常非常可怕。张海将这件出现十几处错误“精品”大作放在作品集里，确实不该，一个内行怎会如此愚蠢呢？想说明你不学无术，或想说明你是半桶水？ g/ W2 ^7 I* y! [
, p) Z0 U' H6 j2 y \, @3 | 中国的领导干部提倡年轻化和专业化都不具备的张海，又如何面对江东父老和千万网友呢？, {: ?9 P% b+ q/ T$ d9 I: W
8 W: `. D$ N2 I
——我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛。* {$ @8 {6 N/ |
7 Q3 q) k9 k( y. Q( M- ]
% V: ?+ p! e1 ?! E! \" h. H6 ]& Q
, ~: h9 \2 W* n
（注：今日看到报纸上登了《中国书协召开五届四次主席团会议》，最后一段是张海先生说“我们欢迎善意的批评，对危害书法事业的言行要坚决抵制”。——这篇就是善意的，不违备精神。）* i. }1 Y, X8 M+ `# m" B7 w: B3 |
+ ~) l# x' H, }9 g. J& z- v
9 S2 Y* S1 Z: [( e5 Q8 {
' j: \0 \3 ?" E# h
0 }% q+ e3 k- ?9 Q# @$ v 2007年3月30日黔墨于清风堂
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2007-3-30 15:49
2 A; w) y3 n ^3 K) a
发表于 2007-3-30 15:52
发表于 2007-3-30 19:20
楼主