原帖由 梦草堂 于 2007-1-1 22:29 发表
这个题目文章多了，该说的都已经有人说过了，再说也不过是学舌。只好投一下票算了。
梦兄此言差矣，《兰亭序》至今真伪尚不能说已成定局，那么对于它的探讨将是很有意义的学术活动。
如果抛开其它一切信息，
单从王留下来的所有书法摹本来分析，
我认为兰亭序是假的，包括唐太宗手上的也是假的！
文章是真，
可是这天下第一的书法并未表现出文章中所达到的高境界，
虽然在技法上无可挑剔，但其表现出来的精神层次不高，
这点可与王的手札作品一比较就高下立判，
说简单点就是太＂小＂气，
这绝对不符合晋人那种谈玄论道＼无拘自在的精神状态！
如此这天下第一也就有水分了．
也许是我的审美层次还未达到，
但以上意见是我几年来一直坚持的见解．
听课!!!!!!!!!
丁的题目/辩的是兰亭真伪/年代久远......已无从考究!!!但作为天下第一贴?八大/郭沐若....还有许多书法者/均不以为然....看王的其它作品就知道----兰亭序/并不是王最成熟;最艺术/最个性化的作品!!!..................我们比较一下姨母贴和八大临河序/可发现它们之间有同样的基因:证明八大否定兰亭是有道理的............它出于一个伟大的天才的艺术家/天生的敏感独到的见解!!!:lol:lol:lol
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-1-2 00:32 编辑 ]
原帖由 抱朴散人 于 2007-1-1 21:17 发表
如果抛开其它一切信息，
单从王留下来的所有书法摹本来分析，
我认为兰亭序是假的，包括唐太宗手上的也是假的！
文章是真，
可是这天下第一的书法并未表现出文章中所达到的高境界，
虽然在技法上无可挑剔，但 ...
:handshake:handshake:handshake:victory::handshake
初拜山门,举诗一首
刚闹圣诞又元旦,
春来还将响爆弹,
人欢不拘谁传统,
甘做非法傻瓜蛋.
不管她是真是假世所公认的她是天下第一 就是天下第一 毫无疑问的
吾认为不是王羲之所写。其艺术成就的确无与伦比。
原帖由 抱朴散人 于 2007-1-1 23:17 发表
如果抛开其它一切信息，
单从王留下来的所有书法摹本来分析，
我认为兰亭序是假的，包括唐太宗手上的也是假的！
文章是真，
可是这天下第一的书法并未表现出文章中所达到的高境界，
虽然在技法上无可挑剔，但 ...
自兰亭出，书法妍媚之气生
原帖由 辛远 于 2007-1-2 19:06 发表
不管她是真是假世所公认的她是天下第一 就是天下第一 毫无疑问的
你对天下第一的理解有问题！
现在不是毫无疑问，而是很有疑问！