江南雨0505
发表于 2005-6-14 11:36
学书一定要临帖吗
壶兄：把一个想学书法的人送到深山里几年在出来，说不定一代大师就诞生了。
书法，就要体现一个“法”字。不临帖，不学前人的法度还叫什么书法？
必须区分
发表于 2005-6-21 22:15
学书一定要临帖吗
这个争论非常有意思，是不是可以将它固顶？
shadkong
发表于 2005-6-22 12:30
学书一定要临帖吗
[这个贴子最后由shadkong在 2005/06/25 10:10am 第 2 次编辑]
下面引用由北京老壶在 2005/06/13 00:21am 发表的内容：
如果不临帖，恐怕书法也不会存在了，你能用事实否定它吗？
按照你的理解是先有临帖，然后才有了书法喽？──那请问临的是什么？
北京老壶
发表于 2005-6-22 12:50
学书一定要临帖吗
没错,我确实认为没有临帖就没有书法.
临的是帖啊,兄题目说的很清楚啊.
读帖比如围棋读谱,不手谈一定是不会下棋的.
书论要看,但要结合自己实际临帖才可以明白书论的是什么.
如果你说道是临的方式,我没异议,但不临肯定不可以有书法.
江南雨0505
发表于 2005-6-22 14:37
学书一定要临帖吗
这个问题讨论很长时间了，临帖只是学书的手段，不是你终身的目地，是为了让你在短时间里掌握前人终结出来的经验。至于能不能成书法家那要看以后的悟性了。
我们要分清书法和写字，你的草书在好，领导让你写篇稿子，你用草书写非被骂个狗血喷头，因为他看不懂，反过来你家里挂了幅草书，看的人并不都能全认得，可他看了章法、布局、那急缓的节奏，、浓淡干湿的用墨，他也会夸好字。书法、书法、主要体现在法字上，临帖的同时也在学法度，这个法和刑法、宪法不同，你违犯了刑法、宪法就要受到相映处罚，可书法不同，你和他作对也没人能把你怎么样，这个法就好比是公路上的指示牌，明明指着去北京的方向，可你偏往别的方向去那后果只有自己承担，不会危害到别人。
这只是我的认识。
种愁小生
发表于 2005-6-24 16:01
学书一定要临帖吗
如果在20年前，问题是不用回答的
但在今天，我觉得为什么不可以？
书法现在是纯艺术，楷书的艺术性以受到怀疑
书法线条的本质以得到大家公认
如果通过其他方法训练了很高品位的线条
再借助字典进行创造，完全可以
但这是对于线条性比较明显的大篆，草书而言的
对于楷书等块面的就不行了
小生觉得可以，但未必是最好的选择
北京老壶
发表于 2005-6-24 21:43
学书一定要临帖吗
书法之外，怎么都可以。谈书法就必须临了。
zjg67
发表于 2005-6-25 12:30
学书一定要临帖吗
一切在最初都是简单的丑陋的，但经过后人的反复摸索和实践，它会逐渐完美起来，例如飞机最初就很简单，但现在就比较完美，但还要发展，现在的人还需要去造最初的飞机吗？很显然不需要，但我们需要学习前人的成果，然后才能谈发展的问题。同样，书法也是这样，不管什么书体，都是前人长期摸索实践的结果，都是比较完美的，如果我们不学习古人的东西，不去体会其中的奥秘，怎么才能成为书法方面的行家里手，又怎么才能去发展它？
zjg67
发表于 2005-6-25 12:36
学书一定要临帖吗
说要不要临贴就好比说要不要学习一样可笑？
zjg67
发表于 2005-6-25 12:57
学书一定要临帖吗
临帖就是学习笔法结体布局的奥秘，通过时间学习在学习中实践，如果不临帖怎么能知道其中的奥秘？什么叫临帖（对于死钻牛角尖的人，你甚至要向他解释人为什么叫人一样）？临帖就是用眼睛看，用心去体会，用手去实践，等你看明白了，体会清楚了，实践就不在是盲目的了。你在学习哲学的时候，恐怕是和王明一样，死记硬背的多，动脑的少，手怕是根本就懒得实践了，所以在会走极端。临帖不一定都能成为书法家，不临帖是永远成为不了书法家的。汉字最初没有规律，很繁杂，甚至也是丑陋的，所以甲骨文以前我没有听到有什么书法家，那是因为在初创阶段，后人通过学习、实践和探索逐渐形成篆书、隶书、楷书、行书、草书等这样的书体，因此书法家也就层出不穷。可以肯定的是他们都是在临帖基础上成名的。不知道我说的对不？如果你还认为不需要临帖就可以成为书法家，那你大可不用临帖。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10