子叶 发表于 2007-8-4 03:45

与 墨龙守砚 兄商榷

我们并不能否认蔡襄.赵孟頫或年羹尧的书法艺术，但要和颜真卿比那可真是天壤之别呀．哪怕你是一个＂小＂人，我相信只要学了颜体字之后也会成为君子的．取法之上，得乎其中．世人把颜真卿排在王羲之之后是因为王的朝代在前，如果单论艺术的高度王不如颜．我曾经学过王字两年多，但我抛弃了．也许他的书风不适合我吧．过于妩媚，更主要的是没有力量感．其实王的字很好学，因为他的字好多都是赝品．我所喜欢的书法家很少，颜真卿.张旭.怀素．书法艺术的高度是达到一种升华，观其三人之字，你会感到一种发自心灵的强烈的震撼．真可谓前无古人，后无来者．

以上"得乎其中"前面的内容我同意,至于后面的内容我不感苟同,从楷书角度而言,我倾向颜书,但若论草书的话,不论是笔法,还是结体方式,以及比例的掌控,笔墨分布,意向的表达,王书变化多,有较丰富的美学内涵,纵观从古到今的草书,每一位都有一些缺陷或说是不足,惟独王羲之的草书,堪称完美.

逸墨斋 发表于 2007-8-4 08:06

em2 em1

逸墨斋 发表于 2007-8-4 08:07

em2 em1

森豪正室 发表于 2007-10-18 22:47

em1 em1 em1

851 发表于 2008-4-14 11:15

慕书氏 发表于 2008-4-14 11:38

em1 em1

陈龠 发表于 2008-5-16 13:49

face9 face9 face9 以偏概全

罗三楼 发表于 2008-8-30 04:20

说两句

墨龙守砚，还有前面的一位朋友，说学了两月颜体等等。我个人觉得你们有这样的观点，是因为时间太短，或者说是功力还浅。你如果先写两年，再有这样的观点，还是这样的观点，那我觉得你还是不要妄加指责。只能说明你还是门外汉，说这样的话可以理解。em13

何仁曦 发表于 2009-4-23 13:15

em1 em1

太阳人 发表于 2011-12-7 16:31

我们学得是字,管他什么人呢.{:1_231:}
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 心不正者，请勿白费工夫临颜体字