中国书法最高奖，是这么回事。
唉，时无英雄，使竖子一展成名{:1_176:}
盛名之下，其实难副
我讲三点:第一，作品有瑕疵，但总体水平是好的，获奖也是名至实归；第二，陈很年轻，继续努力，很有前途；第三，个人之见，作品应该搞成一个整体，气势会更好，一块一块的实在是叫人(我)难受，建议有功底的书家不要再搞这种花里胡哨的东西了。
呵呵！！花容一见非花容，粗头乱服根基松。诸君莫讥东施举，世事尽在笑谈中。今日难掩众人之议，又岂能“杜将来之口？”
不知道什么叫“兰亭有约”
“师说”不知道可否称“师释惑”
要是可以我们倒是学到不少，谢谢
欢迎各位网友针对陈花容的这幅获奖作品进行评析，对其艺术风格、审美形式、获奖阐述等方面进行讨论。{:1_17 ...
侯勇 发表于 2010-4-14 21:47 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
风格是个人性格，抑或是为什么而什么，而我们的审美形式可以说已经做到极致了{:1_206:}
事实证明了传统离我们越远我们就越期待传统，最后的结果是我们把传统缩的很小，面儿也很窄，仿佛传统能攥在手心里。传统既然那么博大我们是否应该用大的胸怀去考虑和拥抱她？兰亭奖也好国展也罢，为什么要绞尽脑汁的去拼杀，甚至不惜代价。书法作品几乎不和写字有联系了，因为失去了常态，是不是内心有些东西在作怪，还是大时代对人们的嘲讽，还是人的反讽？一个兰亭奖，一个陈花容，一个一等奖，何必大惊小怪？第一次看到陈花容的名字和事迹时我还以为这个人怎么了，为什么这么多人讨论他，难道他不够格得兰亭一等奖？难道他不该双喜临门？还是他不应该是80后？还是因为他不该是80后且得了一等奖？看得我一头雾水，后来搜索看帖才知道是怎么回事。弄得我啼笑皆非，人们对他的讨论好像有点过头了，让一等奖的陈花容随风而去吧，不要再喋喋不休了，用了多大的功是人家自己的事，赚了多少钱也是人家自己的事，吃了多少苦也是人家自己的事。我不认为字的好坏和年龄有什么必然联系，这年月用功的默默无闻的海的去了，谁知道是不是下次兰亭奖会有个90后的啊，到时地球还不爆炸了啊！我在这里只谈论这件事属于的某种现象，并不臧否作品。因为谁都长着自己的眼睛，好坏自己自然有判断，何劳他人指路，审美是不需要有引路人的否则就是假审美或者捧哏。
{:1_186:}
2007_Y2007_J