广场 › 【公社专题】 › 【公社辩论会】“兰亭论辩系列”之二：陈花容获奖作品《章草兰亭有约》

薛明辉 发表于 2010-4-19 08:22

南无本师释迦牟尼佛       教诲世众      无情何必生斯世    有好终须累此身         国父孙文   ...
一定要素朴 发表于 2010-4-16 18:04 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif


    好好写文章，我都看不懂了。
你的意思我多少明白一些。

贺进 发表于 2010-4-19 14:06

陈花容的章草得一等奖确实不公平！
他写的没法和吴勇比。功力上，差吴勇不是一筹。至于差几筹，要好好算一 ...
百无一用流浪客 发表于 2010-4-15 21:40 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif


我觉得陈花容与吴勇写的章草是各领风骚
各有其特定的艺术特色
陈花容得一等奖
与吴勇得一等奖
想必会有其各自的理由！

梅花草堂 发表于 2010-4-19 16:05

偶然性大于必然性？老朽看不懂，一派破败之气，不看也罢。

残壶 发表于 2010-4-20 10:15

好帖子顶了

版纳居士 发表于 2010-4-20 11:31

本帖最后由 版纳居士 于 2010-4-20 11:33 编辑

兰亭序是一篇意义深远至今的美文，这样的内容就要求用一种最美的最常用的书体来书写才恰当！

用早已淘汰的形式怪怪的章草来表现，违背了艺术的规律！

更何况这章草写得怯弱而无筋骨，仅得陆机的衣冠而已！

薛明辉 发表于 2010-4-20 11:41

兰亭序是一篇意义深远至今的美文，这样的内容就要求用一种最美的最常用的书体来书写才恰当！

用早已淘汰 ...
版纳居士 发表于 2010-4-20 11:31 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif


    谢谢版纳居士参与！

司令部 发表于 2010-4-20 13:02

陈花容技高一筹啊，有些书友不看他的长处，专挑他的短处。

尔唯 发表于 2010-4-20 18:33

看人打擂，不打也累。:sleepy:

牧云 发表于 2010-4-20 21:20

陈花容与吴勇皆以章草名世，同样一等奖获得者，个人更喜欢吴勇的作品！

幻水梦天 发表于 2010-4-20 23:46

从艺术的角度看只够0分，从习作的角度看可够80分。难怪现在整个中国都是山寨文化。

查看完整版本: 【公社辩论会】“兰亭论辩系列”之二：陈花容获奖作品《章草兰亭有约》