谁在谋杀书法？

韩晓东

谁在“谋杀”书法!

文/小的好的

    相信大家都已经知道了这次草书展的事情,我们都在这样的事情中感到愤慨,中国书协或者说某些中国书协的同志对我们自己呵护起来的媒体尚且如此,那么他们对我们这些投稿人的态度可见一斑了!

    不难想象,中国书协的形象需要维护,中国书协的权威需要维护, 中国书协人员的利益需要维护,中国书协的裙带关系需要维护,那么,人民的利益谁来维护,书友的利益谁来维护,那么多年的坚持,奋斗的汗水谁来维护,落选的痛苦谁来维护,失败的阴影谁来维护,贫困的书友谁来维护,八届国展死去的左锦朝阴魂谁来维护!

    余光中先生的力作,谁谋杀了艺术家!这里我要问,谁谋杀了书法,谁谋杀了书法家!

韩晓东

问题一:什么是媒体!

  白煦先生满头白发,倘若是为了中国书法的未来熬成这样,我们自然尊敬。然而事实不是这样的，这次活动中他采访的录音我们仔细听了（在这个网址可以听到http://bbs.shufa.cn/viewthread.php?tid=90031&extra=page%3D1），我想问，您在维护谁的利益，您所谓的中国书协的形象是什么样的形象！

) n! m0 R/ Q8 M3 ~$ J; V6 _

书法类网站不是媒体，为何今天才说出来，我们难道从来都不是媒体吗！

你们活动需要征稿的时候，我们是媒体；你们活动需要发布的时候，我们是媒体；你们自己的作品需要宣传的时候；我们是媒体，你们作品打假的时候我们是媒体；你们培训班招生的时候我们是媒体，你们发布润格的时候我们是媒体！

/ b! W" T- F' h% l  x( c, W5 {

你们为什么这个时候不承认我们是媒体！

. q6 \( e: e2 b# r

何豪事件让中国书协蒙羞，你可以责备何豪，你责备了吗！处理结果是什么，为何还要保持他的入展资格！如果不是网络，何豪事件就不会出来了吗？消息晚出来，当然对所谓的何豪有益，对所谓的中国书协有益，对所谓的书协领导有益！

/ u/ I  X$ Y3 D/ N

但是，天下书法人怎么办，他们的利益怎么办！您举这样的例子在维护谁的利益，您维护的中国书协形象是什么样的形象，这样的书协还是和谐为本的吗！

5 F$ [. N8 E: H2 z# L

您所谓的和谐就是不要出事，天下太平。这样的书法天下能太平吗！

  

  九届国展办完了，草书展办完了，隶书展办完了，你是要做好工作还是要做完工作！基于这样的思维，九届国展结果如何，1000多万元的活动开支，选出了哪些优秀的作品，他们的作品真的代表中国目前书法发展的前沿吗！

韩晓东

问题二：书协工作人员，您为什么要这样做！

% e/ s2 e5 _6 z- ^+ M3 g

    将其他媒体隔开，让一家媒体独家报道。如此恶毒的行为，将媒体人全部耍弄！你们和这家媒体到底是什么关系，这家媒体未经邀请为什么也能进场，他们的工作人员的身份是谁赋予的！

1 f  i" p! `6 k. e8 s" @. m! o

    书法网络确实不是媒体，不过是一个网站，老板千里万里奔波，全国书法朋友的支持，书协时常的需要，各地活动的发布把这些书法网络推到前沿，他们有思想，肯吃苦，有策略，敢实践，终于在书法界确立了自己的地位！

    为了和书协搞好关系，确立一个相对和谐的书法环境，他们在对书协的态度上大多是统一的，支持书协的工作，为什么要在这个时候搞这个名堂呢！

7 V8 |4 \6 F- F: R2 f: d0 O* k4 ]( E

    你们为什么只支持一家网站，是谁支持了这家网站！有没有权钱关系，站出来，说句话！

    当今的时代是网络的时代，没有这些已经被人广泛接受的书法网络，70后，80后的书法朋友日子该怎么过，全国10万书法网民日子怎么过，你们自己的作品如何被广泛推广！

   

    鄙视网络者，无知啊！

韩晓东

问题三：上林，你在维护谁！

) _  v( F% y: X, N

（独家报道网站的负责人上林，就此事的发言http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=132955&extra=page%3D1）

    上林先生自己说自己能做到报道是因为自己能蹲点，难道书法报道也要像狗崽队吗，公开、公平、公正的书法评省为什么需要蹲点，不让你进，你蹲点能蹲到吗，借的相机拍摄，你现场借的谁的相机！

    一派胡言！

& ]' T' G" {# A, s

    你是勤劳的小蜜蜂，大家都在玩，可能吗！我最不喜欢一痴，他鬼精鬼精的！这样的活动中，他能不拍照片自己去玩，他拍摄国展比兔子跑的还快呢！

    综观你的整个文章，根本不像一个网站管理者所能写的，这里的很多官话甚至我们怀疑是别人指示所写！

    他们怕了！

    其中有这样的一段（第五：所谓二届草书展的黑幕我们能较多的参观了评审的过程，没有发现所谓黑幕，看到的多数是评委那种时而严肃、时而调侃的神态，为了一个字的写法争论半天，最后还是本次评审主任聂成文先生提议举手表决，不知道您说的黑幕是什么？您没有看到的地方就是黑暗的么？那世界黑暗的地方太多了！！）

   

    我们不禁想笑出来！我正告上林先生，你想知道什么是黑幕吗，你敢说没有黑幕吗，问问你的后台，站出来，大家说开，拿出两张照片，到文联，到记委，谁最害怕！

   

    这样的文章是你写的吗！你能写出这样的话，这样的话至少的处级以上政治觉悟或者教授级别的人才能写的！

   

    糊弄鬼呢！

韩晓东

问题四：从现象看本质

6 B! q1 O* u" F% C

    忽悠媒体只是现象！到底忽悠了谁！

2 a( X2 b2 }  i. |' s! D

    发布会上热情洋溢的讲话，这次投稿者如此之众！那无数的青灯不眠，那些中国书协的培训班，那些见到评委如见真佛的书家，你们的心啊，照沟渠了！

    这次评省的结果大家都已经看到，不必说主场效应，不必说裙带关系，不必说评委不负责任，单说一点，是谁安排连夜评省，是谁不让媒体参加，谁安排了这么短的时间给评委！是谁主宰了这一切！

    将行书笔法和草字结合，就是草书吗，草书的本体是什么，那些甚至是三流书家的作品为什么登堂入室！

    就这样在发布会上还敢说，这次评省出的作品是当代最优秀的草书作品，这样的发言是在维护中国书协的权威吗？你们让我们这些民间书法人以后就把这些作品当作经典吗！

    你们忽悠了天下书法人了，中国书协因为你们名誉扫地！不要再提中国书协的权威了！

韩晓东

问题五：替韩总叫屈

    本次草书展是邯郸著名企业家，儒商韩玉成投资200万举办的。我们敬佩这样的企业家，他们是我们当代书法的给养者。在很多时候，我们面对这样的企业家的时候都自惭形秽，他出巨资了，我们拿什么报答，我们只能好好写字，拿出所谓的优秀作品报答他们！
/ r/ M- S8 U9 U2 n# H- \
$ P2 Z7 q/ h; T! e2 R$ m    然而，韩总被忽悠了！

4 y' `, \" u/ b+ E4 r4 G    其一，郑培亮忽悠了韩总。

    郑培亮说，山东的那家网站是韩总安排独家报道的。这是什么逻辑思维。他这样说固然可以把责任推在韩总身上，他自己，包括整个书协都可以不负责任，然而事实是这样的吗？
; k' J  i0 X- g% v! n
1 o) C  T% `% F8 h5 r  k    作为企业，组织这样的活动只有两个获利点，其一可以得到一些作品，其二，可以有一定的广告效应。既然追求广告效应，那为什么要把这些广为人知的媒体全部挡在门外呢，为什么只让一家不知名的网站报道呢，难道河北的韩总真的和这家山东的网站有什么密切联系吗。
    结论就是郑培亮在撒谎。

% l5 G! g2 f! b. q/ l% A    其二，入选作品忽悠了韩总。
1 K0 z7 K; J- a0 a0 O& v    出资200万做这个活动，总希望得到一些优秀的书法作品。但是这批作品的质量大家有目共睹，大量的作品如果出价200元一件的话，都没有人要，我这句话绝对不是忽悠，只要找一个专业从事书画经营的人来看看就知道了。然而中国书协就是把这些作品交给了我们可爱的韩总！并在发布会上谎言：这批作品代表着中国当代草书的最高水平！
   
7 K8 m$ ]1 T/ S+ w. R6 }   其三，草书展忽悠了韩总
    草书展忽悠了媒体，更忽悠了全国书家。媒体的脸面已经没有了，谁也不会再去关注投资人，再去感谢投资人。优秀的书法作品杀掉了，剩下的作品交给了韩总。

& Q& M; ~. d/ R    邯郸是草书展的主战场，媒体在这里被封杀，书法家的利益被扼杀，中国书法的命运再次被杀，中国书法人的尊严进一步被杀。杀，杀，杀，阳光百货大楼成了书法的菜市口，谁是真凶！发布会上一句话，“我们和韩总一起商量，增补了两名获奖者”！
    韩总又被推在前头！

韩晓东

问题六：谁是旧体制的维护者

    在目前的讨论下，我们很少有人谈到体制问题，书法体制问题。我们一起来看看这个体制。

    中国书协及各省级书协对书法的绝对领导地位，是我们当代书法体制的核心。这就带动了真个书法界，收藏界对这个领导团体的格外关注。大凡能在这个领导集体中有一席之地者，大多收入可观，无论是谁，不关书法水平如何，无一例外。

    中国书协主办的展览是维系这个体系的动力。中国书协的书法展是中国书法的最高书法活动，被书法圈内外共同认可。这实际是一个造星工厂，类似于超级女生评省。凡是能在这个展览中入展或者或奖的都能获益。

& \  e+ Q) i/ q1 I! m" T# D+ O, t: Z

    由以上两点滋生出的各种社会关系，非常复杂，但这里我们就不得不说几点这个体制的缺陷。

4 e$ f5 p7 g; \0 ^$ [8 U

    其一：滋生F•B。

    现在您说谁F•B都不承认。但是这种F•B不是个人的F•B，是书法政策的F•B，是书法体制的F•B。这个体制在一定程度上让一部分人先富起来，但是却不能带动大部分人共同富裕。先富裕起来的人占据了有利的地位，其中书法创作实力很差的人大有人在，书写水平一般的人大有人在，数十年如一日没有进步的大有人在。这是历史造成的，也是体制造成的。

    其二，不利于书法艺术发展
0 }% h5 `' L+ v    在目前的体制下最突出的是书法人的书法学习跟风现象。在临摹的时候或许很用功，到了创作的时候，只要下笔必然是别人，失去自我，书法作品千人一面。这不是某一位著名书家的原因，只要你是评委，就有人学，只要你或奖，就有人学，只要你的书协领导，就有人学！

* {4 B2 b. F3 l- U3 l

    其三，书法市场失衡
5 }$ X3 ]) g1 N+ u5 b* o    当上书协领导了，就能卖字，领导级别提高了就能涨价；入展了就能卖字，教学生，获奖了就能涨价。这样的时常体制对大多数写字的人来说是不公平的。以一个F•B的机制，进行评省，再进行估价，然后推进市场，这样的市场必然是失衡的。贫富差距大是一方面，整个社会的浮躁风气由此滋生。
9 w8 Z# O( l9 p5 e

    然而谁是这一体制的维护者！

韩晓东

问题七：我们需要什么样的体制

: ^+ H/ M' x, G9 c* a! g. K+ s    我们需要的是一个真正的和谐体制，一个真正能代表最广大书法家利益的体制，一个真正能代表书法发展前沿水平的体制，一个真正公开、公平、公正的体制。

    在这个新的体制下，艺术应该是被绝对尊重的，艺术家的权益是因该被保护的，真正优秀的书家是应该享受最好的市场，书协的领导应该只靠工资生活。

, h) }. T: w8 M, b# g. j

    我们需要一个新的推新人机制。网络是最好的窗口。目前网络的发展已经基本成熟，我们希望看到网站之间的竞争与联合，这个联合的纽带不应该是原来的体制核心，而应该是以纯粹的艺术为核心的衡量标准和市场衡量标准。

    我们期待着中国书法有一个美好的未来。

吴才

em1 em1

李奎

em1 em1 em1 em1 em1