书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 宫恩武o

书法类报纸应该停刊了

[复制链接]
发表于 2008-7-4 17:45 | 显示全部楼层

莱耶

em2 em2 em2 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:46 | 显示全部楼层
不可全部停了,留一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:50 | 显示全部楼层
订了这么多年了,全部取消,还真不习惯!em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-4 18:46 | 显示全部楼层

回复 #13 薛明辉 的帖子

老薛说说你都订了什么,这样兄弟们也好有个参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:28 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:52 | 显示全部楼层
从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸,杂志。4 n' n/ h* t0 B- D3 T0 V
我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊,能有部分学术性就不错了。
- \7 F5 x# W4 r# n2 G关于学术性的东东,需要进行深入研究,必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。4 F+ M, E! c+ l- U+ C. b" M
如网上进行,就当下来说还是有一定困难,虽然网上这么多帖子,6 X6 R( ?2 a; q7 ~9 X
但就学术资料共享来说还是很不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:53 | 显示全部楼层
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答, V( B) {+ j  ], o2 V8 `6 Q
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:' R1 k8 P* f+ i
8 M" f/ U; c% r* i; e
一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?
5 z; n" |% V9 {/ D4 |5 j吴建军:
$ y5 Y- b: ?  n3 S先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。
$ c& G) E! l6 [9 P/ M基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,  _  Y8 L5 \: Z; R* A% Q# f9 o- W; M
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒5 {. T- W/ ?! j0 `
体。但普及面还有待时间。8 O8 E3 [; r% M9 e
二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。9 m$ f! ~9 m0 `0 D* n, X
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政4 z$ z/ r" K3 N  ~5 M( H
府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
: m) ?6 e# p1 k! e1 M" ~所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以
+ r& V4 _: E# Z( z% d及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。
9 Y) C/ f( ?/ b
二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?1 F9 y# P9 B. B, H4 _
吴建军:
: J+ H* k, W' Q% O- `, x. d. J应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
" A: g1 b# B& z4 }( Q3 k时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信; y9 o  T5 N4 q: E& t8 Y% m! a
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。* d* d+ i  H" ?
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?
' G( T2 g3 [' k$ `2 j7 D/ }) ?吴建军:
8 }! U. @9 @( ]& E基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语
8 W) P* p6 N8 Q4 s1 `1 [权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,
( S" y1 }5 L7 {' \  n/ R3 U但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。. ^9 @+ m6 {2 E4 i. ~9 _0 r
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们) f. L( @) }4 @$ f
的定义而呈现出差别?你的界定是什么?
" ~" G8 q0 g4 `/ Q7 _吴建军:4 m$ W. K3 g9 x1 S6 s! V4 x0 e
关于“主流”与“边缘”
& t' _- c  E  S0 Q, R& f- M# H4 J. `“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形
. _4 q" E' L' i8 M' h' F! e: j/ d+ k3 s成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人/ ^( Y% Q: g) o& K+ a2 k
以为二者是要区分的。9 [! C: a- X7 }* |7 |* c; r  L
有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛
9 B$ ]2 W( t" y- Z# [& K傅山等艺术家的情境。8 n. Q  ?( f- ]" N
艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆
! q, h: [5 [5 {; I  }: F阁体。
: I' d% d2 \, L5 `$ E, ^# R3 z6 I3 K但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现1 r* z5 T, ?& t# O4 P2 C
在的评价是不一样的。" Q4 d1 C; R! r/ [# J
我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提1 [2 k: W( W' @) M
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响
. X; o3 G6 v8 o8 L* h* ^# H是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将
  u+ ?1 ]0 V0 n; M+ u% U! u; i是主要的或主流的?
% \, @3 Y2 T. ^" `# x, N+ {吴建军:
' w9 O2 R! w3 w. n$ I( N- B以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受; s$ z) R5 b' l
影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
6 ]; g5 ?4 I4 C' ?$ [+ i! [远超过了纸媒赞美公式式的报导。: R7 x6 q& O' p; @4 ?

9 ?+ h/ w4 g9 W# O书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,8 P+ h9 ~3 \6 J5 ~! f. R& p
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
" }# c+ T$ H5 K& c1 ]+ m我是说对书坛格局构成影响。

& ?" H9 Q( z: C2 R* U; e2 W' J/ ?2 m/ F2 b
原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 00:30 | 显示全部楼层
em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 08:58 | 显示全部楼层
严重支持!!!!!!!!!em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:20 | 显示全部楼层

书法报、青少年书法报

我看还行!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式