- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1 ) ]1 A7 d* |8 Y6 c
' @; L9 _( c4 x; ?+ j2 K t& g从各个论坛可以看到5 {5 O3 H& V( K- ?" b }* n0 h5 H
与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
& \4 l# r9 e2 B; {* H b针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
6 c- Z* H! T. _3 D4 _+ I搞丑书的心虚理屈词穷
2 `; R2 R0 g [) n0 A- ?只会用以下几招硬撑
/ _* v! N! H* i" }/ U% k3 _( Y6 o一\要百花齐放
+ m i4 a! T, h4 f! R4 \二\曲高和寡,看不懂的都是俗人3 c" ~, G) N# V$ x9 |6 c
三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
# m2 N4 G" I2 B9 b四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美! s! o d; k' }( I9 r
6 P+ E1 R& g6 o" c可接着,他又"虚心"的向你求教7 `5 {8 g3 P4 t2 N1 b: a
什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|