- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
& \, h1 X H# E/ b# h# i' b# ]' o5 b7 T6 X
从各个论坛可以看到: V5 A; Z' d- g( U5 g1 _
与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多0 P! Q" a" A$ I
针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
6 z f! I: \1 H% E: ]搞丑书的心虚理屈词穷; ~5 Z# g; A# ]( n! _- H
只会用以下几招硬撑5 ` M8 x; B5 G% p u- E+ P
一\要百花齐放 A7 B% ~; i4 w4 [4 f
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人8 ` E5 N2 P7 _, t1 h- m
三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
, R6 ~( u& w9 ?- n1 Z四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美. b% V4 T! g8 j9 S
! Q' x% c& e9 q* [; L可接着,他又"虚心"的向你求教
# u" K* D1 A) l+ ?# G+ { O7 }2 u6 u什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|