北风其凉------------------------------------对书法江湖网的质疑

王羲之书法

对书法江湖网的质疑
1 H+ F2 x' [  m( K6 Y- {
, e. y8 L, b6 T2 ~4 y文/北风其凉

6 }/ p1 S( X6 e% K) C
: g  w9 }6 f& D) ~' n网络作为信息交流和舆论监督的公共平台，在现实社会中发挥着不可或缺的重要作用，网站的从业者亦当恪守新闻媒介最基本的公平、正义的职业道德，这样才会在广大的网民中树立其诚信与威望。江湖网曾为书法艺术家和书法爱好者搭建了很好的信息交流平台，为当代书法的发展做出过自己的贡献，但江湖网在这场旷日持久的关于西泠印社和陈振濂的是非争论中的做法却不能不让人质疑，不能不让人怀疑其动机与目的，这里提出几点疑问以就教与江湖网的管理者和斑竹们：
质疑之一，网络作为信息交流的公共空间，不应成为谣言的发源地和一小撮人把持下对他人肆无忌惮地进行恶毒人身攻击的阵地。关于西泠印社，关于陈振濂，网络上的帖子一时曾铺天盖地，几乎成了人人俱知的话题。西泠与书协的关系，公说公有理，婆说婆有理，随后网上争吵、诽谤、侮辱、谩骂逐渐升级，严重超出学术论争的范围，中国书法网等多家专业网站对一些无聊的人身攻击和谩骂的帖子进行了删除或其他处理。可独有江湖网对此炒作乐此不疲，对陈振濂的造谣、诽谤和攻击一波未平一波又起，推波助澜不遗余力，哪管网络言论和网络论争应遵循的原则与条例。所以我们才会看到在全国人民众志成城，团结抗震的紧要关头，江湖网上又出现对陈振濂先生造谣中伤甚至无耻诬蔑的污言秽语。
质疑之二，江湖网对陈振濂成见颇深，大凡介绍和宣扬陈振濂的学术贡献或是与陈有关的学术话题，总会被某些“有心”的斑竹删掉或进行技术上的处理，而大凡对陈振濂不利的言论，不管是造谣诬蔑还是侮辱谩骂，总会被置于江湖网的固顶区。
# y( m' X2 Z7 V: i1 z: D质疑之三，江湖网成了少部分别有用心的文痞、流氓对陈振濂泼脏水的平台。从开始的陈振濂“卖社”、“交易”再到现在的陈振濂“把学生的讨论发言编成文章，以自己的名义发表”，甚至什么“与研究生上床”，其言语之恶毒，用心之险恶令人发指。试问，这些“重磅炸弹”哪一项是真实的，哪一条又是有根有据的？难怪有网友会发出江湖网“藏污纳垢，太脏了”的慨叹。
质疑之四：有人又拿潘云鹤和陈振濂的编制问题说事，其实据北风所知，早在2004年的浙大人事改革时，陈振濂得罪了某教授，当时就有人在网上造陈振濂的谣，攻击陈振濂了。这一次，是又瞅准机会，借江湖网这方平台，披挂上阵，直欲扳倒陈振濂而后快。
质疑之五：在这场有组织有计划，肆无忌惮丧心病狂的倒陈运动中，书法江湖为什么还要容忍将这些恶毒的谣言贴上网？江湖网是不是带着有色眼镜，网络媒介的“公共性”何在？？？江湖网成了带有浓厚文革色彩的“整人网”、“谣言网”、“藏污纳垢网”？谣言止于智者，欺骗得一时，欺骗不了一世。江湖网这样做，其在广大网民中的诚信难免会动摇，我们也不禁要怀疑江湖网的动机了？
江湖网监督舆论，而其本身也自然是广大网民及同行监督的对象。或许北风这样的帖子江湖网可以删掉，但也不会是任何网站都会删的？

$ X4 }6 K( K, }8 v来源:书法江湖

# {' I1 ~/ j+ s( Hhttp://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=199033&extra=page%3D1

洮河边的牧人

em1 em1 em1

抱朴散人

【网战有感】测测你的眼力:牛哥是否戴着眼镜?
http://www.shufa.org/bbs/viewthr ... p;extra=&page=1

( v) h9 y& J- u3 S( y
  o1 |( W# R. G# E% X4 S( `$ Dem4 em4 em4 em4 em4