质疑中国书协六届新人展征稿启事中若干事项的合法性

浪尖上的玫瑰

原帖由 寒石人 于 2008-5-26 23:29 发表
: `5 p1 u* R; W& i這真是越扯越遠！2 2 2 2
" u$ s* J" H. {1 S" L

4 p! s' V# B* v, B
" V5 L% z  x; L# }9 _4 e5 c% i
! y& ?1 y2 I/ e: Q  I$ ]# _不參加不得了。

* e" u6 c+ t$ ~) U& j2 v不知这位朋友所指，是我说得不对，还是指我所说的与这里的主题无关？
其实，我只想提醒大家，先把认识拓宽一点，再来看问题就更轻松明白了！em13

浪尖上的玫瑰

其实，毫无疑问，我们的中国书协，甚至是我们伟大的中国***，必然存在着许多不足，不然，我们大家就生活在共产主义社会了！
( ~& v+ @$ q5 W. T; o: e  |5 M比如果儿在这里提出的一些问题，如收参评费的合理性问题及收参评费的依据问题，因为其中的确包含了不合理因素（果儿在后面已经作了一定程度的剖析），因而就是一个值得中国书协领导层思考的问题！em13

[ 本帖最后由 浪尖上的玫瑰 于 2008-5-27 01:34 编辑 ]

浪尖上的玫瑰

我们不要小看这些问题，如果这些问题解决不好，就会出现如果儿所说的那样的结果：打击书法爱好者的积极性！从而导致影响爱好者们投稿创作的正常心态——最后，可能会出现这样的结果，所有的投稿者，投稿的唯一动力就只是名和利，而淡化了艺术的真理性内涵——这对于书法艺术事业的繁荣和健康发展是极其有害的！em13

果儿

我们不怕出现问题，就怕刻意掩盖问题，故意混淆是非，继续侵犯民众的利益。

浪尖上的玫瑰

原帖由 果儿 于 2008-5-24 14:11 发表
三、中国书法家协会评审委员会产生暂行办法具体的内容是什么？
) d" e0 P- w" V6 `* i3 S
该启事可以视为中国书协向社会发出活动的要约，评审委员会的产生办法应该是该要约的附件，应当和启事一起同时向社会公布。

6 f% I0 N6 `2 f6 N8 R+ X# y) W书法爱好者应当在 ...

以前，书协办展览，评委的选择就是少数领导说了算，现在进步到了“评审委员会产生暂行办法”，勇敢而敏锐的果儿却能从中发现一些问题——也就是进一步增加工作的透明度问题，这的确是一个文明社会的权力机构所需要解决的！
因此，再次感谢果儿！em13

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-5-26 23:23 发表
% g) N/ f3 Z; l3 y$ }) J# ^
# t: o# D/ ^2 u5 Y: U$ W# |9 M1 @将黔大师也引来了，再大大的幽默“一下”一下em4

兄好啊！先打个招呼。em13

浪尖上的玫瑰

原帖由 果儿 于 2008-5-27 00:08 发表
9 v" f, t4 J2 ?; S8 ]! x( ?我们不怕出现问题，就怕刻意掩盖问题，故意混淆是非，继续侵犯民众的利益。

5 H$ ~. G" n; N2 V" Z3 w9 X! z
% ^- w! l; ?( s2 c" u! U- m
是的，果儿所言，如果某权力机构真的出现这样的问题的话，是非常危险的！因此我们要努力发展法制，努力搞好法制，用法律的武器实现对社会活动的有力监督和规范！em13

果儿

公正必公开，公开必公正。
" d) Z6 r+ y2 C1 e- U我曾在上海的一个外企工作，与哈佛和剑桥的学子一起共事，这种严谨、细致的工作作风是我从他们身上学到的宝贵的财富，我和他们一样崇尚自由和民主，敢于追求社会的公平和正义。
) A: w0 n# M& R: \
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-27 00:33 编辑 ]

小雅

原帖由 忘记1 于 2008-5-26 19:36 发表
1 ~7 }1 j  ?5 j. X8 T5 h1 m( [3 @听你的同伙说你是为女士，不管你是否是女士，起码交流要有礼貌：网友耻笑我，那是人家的权利，书协耻笑我那时书协的权利，我无权干涉！他们只是在心里，我不管！ 你说这样的话，有侮辱人格的嫌疑，为了公平，我 ...

这个忘记1是干啥的！怎么是个驴脾气，破口大骂女同胞，说谁是泼妇，你是个蠢驴！蠢驴！！蠢驴！！！
要骂人，谁不会！

果儿

原帖由 黔墨 于 2008-5-26 23:10 发表
两天不上网，这帖子这么长了！！em11
! o0 b; j* y: m7 Z/ N+ o
5 _- m# }% f2 d$ X* [* L; }( Y网友们都看得很清楚啊。继续关注！em1

谢谢关注，我是抛砖引玉，让我们共同探讨。em13